번역자에 따른 번역의 차이 - 『서울1964년 겨울』의 프랑스어 번역본을 중심으로

Abstract

Dans cet article, nous nous sommes proposé d'analyser deux versions françaises d'une même œuvre littéraire coréenne pour montrer la différence de traduction selon le traducteur. Nous avons choisi deux traductions d'une nouvelle de Kim Sung-Ok SEOUL, HIVER 1964 par André Fabre et Seoul, Hiver 1964 par Roger Leverrier.

Nous avons observé dans cette étude que la traduction d'une œuvre donnée variait selon le traducteur. Les différences relevées sont de deux ordres la forme et le contenu. Au niveau de la forme, la deuxième traduction est beaucoup plus longue que la première, ce pour trois raisons D'abord, parce que le traducteur tend à ajouter des explications qui ne sont pas nécessaires. Deuxièmement, parce qu'il a inséré des indications sur le locuteur là où l'œuvre originale n'en comportait pas. Enfin, alors que l'œuvre originale est écrite dans un style concis, le traducteur a opté pour un style littéraire très chargé. Quant aux omissions et aux ajouts, le deuxième traducteur en a abusé, contrairement au premier. La première traduction, en revanche, comporte des notes du traducteur.

Au niveau du contenu, le premier traducteur a fait une traduction plutôt littérale le deuxième, libre. Pour ce qui est des erreurs, ni l'une ni l'autre n'en sont exemptes. Nous en avons relevé de nombreuses auxquelles nous n'avons pas pu trouver de justification. L'évaluations des deux traductions selon quatre critères congruence notionnelle, congruence poétique, congruence culturelle et congruence communicative, proposés par Fortunato Israël -, nous montrent que les deux traductions pourraient être considérablement améliorées Au niveau de la congruence notionnelle, aucune des deux traductions ne transmet correctement le message du texte original. Pluieurs erreurs de traduction en sont la preuve. Pour ce qui est du deuxième critère, la première traduction respecte plus la forme de l'original que la deuxième. Quant au troisième critère, la première ne transmet pas bien les différences culturelles parce que son auteur traduit par correspondance, alors que le deuxième les rend bien par l'insertion d'explications. Enfin, d'après le quatrième critère, la deuxième traduction est plus naturelle que la première faite par correspondance.