수변형 생태공원의 사후 평가에 관한 연구

Abstract

산업혁명 이후 급속한 과학기술 발전은 인류에게 고도로 발달된 문명의 혜택을 누리게 하였지만 무분별하게 진행되는 산업화, 도시화는 환경오염, 환경훼손이라는 심각한 문제를 야기 시켰다. 최근 우리나라에서도 생물서식처 보전 및 환경개선을 위한 다양한 환경정책 사업들이 진행되고 있으며, 특히 강, 하천, 바다 등의 수변 생태계 체계 구축을 위한 다양한 노력과 평가들이 진행되고 있다. 그러나 강, 하천, 바다가 아닌 도시지역의 수변형 생태공원에 대한 생태계 체계 구축에 관한 평가에 대해서는 미흡한 게 현실이다. 본 연구는 오송제 생태계보전협력금 반환사업 대상지를 중심으로 인간을 포함한 생물들이 공존할 수 있는 수변형 생태공원 조성을 위한 평가를 수행하였으며, 도출된 결과를 바탕으로 수변형 생태공원의 조성 및 관리 방향 수립에 있어 바람직한 기초자료를 제공하고자 수행하였으며, 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 수변형 공원에 대한 연구는 그 목적하는 바에 따라 다양한 결과를 보여준다. 우선 생태계보전협력금 반환사업의 개념, 수변형 생태공원의 정의, 기능 및 평가에 대한 이론적 고찰을 통해 수변형 생태공원에 대한 인식을 재정립하였다. 둘째, 수변형 생태공원을 평가하기 위해 기존의 사례고찰을 바탕으로 평가항목 및 평가지표를 도출하였다. 평가지표는 녹지연결성, 식생구조 및 형태, 식생활착률, 생물 서식처 조성, 생물 먹이자원, 수생식물 군집의 수, 개방수면의 비율, 녹지율, 물순환의 연속성, 자연지반 면적률, 우수의 집수 및 활용, 생태적 수질정화 기법 및 시설, 이용자 참여 및 그린파트너십, 친환경 시설물의 도입, 접근성 및 편의성, 모니터링 및 유지·관리, 계획 및 시공의 일치여부 등 17가지 항목으로 구성되어 있으며, 관련문헌 연구와 현장 조사를 통해 각각의 평가항목에 대한 평가지표를 설정하였다. 셋째, 평가기준과 평가항목이 확정된 평가지표를 사례지역에 적용함으로써, 오송제 수변형 생태공원 대상지의 적합성을 판단하였다. 넷째, 사례의 적용을 통해 수변형 생태공원을 평가하였고, 향후 수변형 생태공원 사업계획 시 조성방향을 위한 근거자료를 제시하였다. 본 연구는 국내의 수변형 생태공원을 평가하기 위한 모형개발에 대한 연구가 많지 않다는 점에서 그 의의가 있으며, 지금까지의 연구결과를 통해 한계점 및 연구방향을 제시해 보면 다음과 같다. 첫째, 수변형 생태공원의 사후 평가를 위해 환경부의 생태복원 평가지표를 적용하였고, 수변형 생태공원이 바람직하게 복원되고 있는지에 대한 평가 기준으로 생물다양성, 환경조절, 물순환, 생태계 이용 서비스에 한정하여 제시하였으나, 이 외에 다른 관련 분야와 평가항목도 고려할 수 있어야겠다. 둘째, 수변형 생태공원의 평가지표 및 등급 구분 시 환경부의 생태복원 평가모델을 근거하여 평가지표로 설정하였으나 선행연구 통해 대상지역의 규모, 주변 환경, 위치 등의 제반 여건에 따라 차이가 나는 점을 고려한다면 지표별 상관성, 등급구분의 적정성 등에 대하여는 보다 많은 복원 평가를 통한 검증이 필요한 실정이다. 셋째, 수변형 생태공원의 사후 평가에서 1개의 대상지로 한정하여 평가하여 각각의 다른 대상지에서도 나타날 수 있는 생태적 특성, 역사성, 특수성은 배제되어 평가되었고, 다른 대상지를 고려한 자세한 평가 및 검증이 필요한 실정이다. 넷째, 수변형 생태공원에 대한 향후 연구 방향으로 광역적, 역사적, 생태기반 환경 등의 다양한 분야를 고려한 수변형 생태공원의 평가지표가 제시되어야 하며, 수변형 생태공원 조성 대상지의 제반 여건을 감안한 지표별 가중치 적용 방안 등에 대해서도 연구가 더 필요할 것이다. 또한 환경부의 좀 더 객관적인 검증된 생태복원 평가 지표 및 항목에 대해서도 고려할 수 있어야겠다. 마지막으로, 지속적인 모니터링을 통해 수변형 생태공원의 평가 지표가 적합하게 설정되었는지 검증해야 할 것이며, 수변형 생태공원이 건전하게 조성될 수 있도록 보다 체계적이고 심층적인 연구가 추진되어 향후 생태적으로 건전한 수변형 생태공원 조성이 이루어 질 수 있기를 기대해 본다.