환경위험커뮤니케이션- 중국 신문의 미세먼지 보도 프레임 연구 -

Abstract

본 연구는 중국 언론이 미세먼지를 어떠한 틀을 구성하여 보도하는지 분석하였다. 분석대상은 <인민일보>, <광명일보>에 보도된 미세먼지 관련 보도로, 기사유형, 형식적 프레임, 내용적 프레임을 활용하여 분석하였다. 분석결과, 첫째, 언론사와 보도유형별 형식적 프레임에 차이가 있었다. <인민일보>와 <광명일보> 모두 주제적 프레임과 해설기사를 가장 많이 사용하였으나, <인민일보>는 주제적 프레임을 사용할 때 스트레이트 기사를 전혀 다루지 않은 반면, <광명일보>는 다양한 기사유형을 사용하여 주제적 프레임을 보도하는 것으로 나타났다. 둘째, 언론사 및 보도유형별 내용적 프레임에도 차이가 있었다. 공통적으로 국제/지역/공동체 대응 프레임과 법⋅제도적 프레임을 주로 사용하고 있었지만, <인민일보>는 책임귀인 프레임과 개인적대응 프레임을, <광명일보>는 희망프레임, 루머 반박 프레임을 더 많이 사용하고 있음을 확인하였다. 본 연구는 사회주의 체제 하에 환경위험에 대한 중국 언론의 보도 프레임을 일정 부분 밝혀냈다는 점에서 의의가 있다.This study analyzes the framework that Chinese Newspapers use to cover the issue of fine dust. The news coverage on fine dust by People’s Daily and Guangming Daily was examined based on the article type, frame type and content frame. The findings are as follows. First, there were differences in the formal frame between the two newspapers and by the type of articles. Both People’s Daily and Guangming Daily used thematic frames and commentaries to cover the issue, but their frequencies are considerably different. People’s Daily included the thematic frame without any article directly handling the issue, while Guangming Daily addressed the theme frame using various types of articles. Secondly, there were differences in the content frame between the two newspapers and by the type of report. People’s Daily mainly used ‘attribution of responsibility frame’ and ‘personal response frame’ but Guangming Daily utilized ‘hope frame’ and ‘rumor dispute frame’. Significantly, this study reveals some frames used in the news coverage about an environment issue in China, which is still considered as a socialist country.