555 0

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.author박성호-
dc.date.accessioned2018-04-19T04:47:42Z-
dc.date.available2018-04-19T04:47:42Z-
dc.date.issued2011-03-
dc.identifier.citation인권과정의, 2011, 415, 140p ~ 152pen_US
dc.identifier.issn1225-6854-
dc.identifier.urihttps://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001532919-
dc.identifier.urihttps://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/69330-
dc.description.abstract지적재산법과 관련하여 상당수의 판결이 2010년도에 선고되었는데, 본고는 지적재산법 관련판결들 중에서 중요하다고 생각되는 것을 선별하여 대법원 판결을 중심으로 살펴본다. 이 글은 전부 6개의 장으로 구성되어 있는데, 제1장은 서론이다. 제2장은 특허법․실용신안법․디자인보호법에 관한것으로서 특허요건인 발명의 신규성을 비롯하여, 수치한정발명의 진보성, 직무발명의 보상, 디자인 유사 여부의 판단 등에 대한 판결을 분석․검토한다. 제3장은 상표법에 관한 것으로서 상표 등록을 받을수 없는 상표, 상표권의 효력 제한, 상표등록취소 등에 대한 판결을 살펴본다. 제4장은 부정경쟁방지법에 관한 것으로서 영업주체혼동행위, 영업비밀의 보호 등에 대한 판결을 검토한다. 제5장은 저작권법에관한 것으로서 캐릭터의 저작물성, 업무상 저작물의 요건, 링크의 저작권 침해 문제에 대한 판결을 분석․고찰한다. 끝으로 제6장은 결론이다.en_US
dc.language.isoko_KRen_US
dc.publisher대한변호사협회en_US
dc.subject신규성en_US
dc.subject진보성en_US
dc.subject수치한정발명en_US
dc.subject직무발명en_US
dc.subject직무발명의 보상en_US
dc.subject상표등록을 받을 수 없는 상표en_US
dc.subject상표권의 효력 제한, 상표등록취소en_US
dc.subject영업주체혼동행위en_US
dc.subject영업비밀의 보호en_US
dc.subject캐릭터의 독자적 저작물성en_US
dc.subject업무상저작물, 링크와 저작권 침해en_US
dc.title2010년 지적재산법 중요 판례en_US
dc.title.alternativeA Study on Precedents regarding Intellectual Property Law in 2010en_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.no415-
dc.relation.page140-152-
dc.relation.journal인권과 정의-
dc.contributor.googleauthor박성호-
dc.relation.code2012232524-
dc.sector.campusS-
dc.sector.daehakSCHOOL OF LAW[S]-
dc.sector.departmentHanyang University Law School-
dc.identifier.pidnimmer-
Appears in Collections:
SCHOOL OF LAW[S](법학전문대학원) > Hanyang University Law School(법학전문대학원) > Articles
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE