유라시아연합과 EU

Abstract

크림병합 사건은 포스트소비에트 시대가 저물고 탈소지역의 새로운 국제 지역통합과 세력관계 재구성이 경쟁적으로 전개되는 과정 속에 위치해 있으며 그 맥락에서 더 포괄적으로 설명될 수 있다. 크림병합은 포스트소비에트 종언기에 오래 묵은 소비에트의 유산을 정리한 재산 분할 사건이며, 또 하나의 새 시대를 알리는 상징적 사건이다. 크림병합으로 인해 서방과 러시아간의 관계가 '힘의 정치(power politics)' 시대로 회귀하거나 신냉전이 도래할 가능성은 낮다. 양자 간 전면적 대립을 제한하는 객관적 요인들이 존재하기 때문이다. 크림병합 이후 세계에서 변함없는 사실은 유라시아 지역에서 EU의 영향력과 협력 범위 확장시도 그리고 러시아의 '유라시아연합(EAU)' 형성 기획이 경쟁적으로 지속되고 있다는 점이다. EU와 러시아간의 경합과 대결은 군사력을 동원하고 무력 위협을 수단으로 하는 '힘의 정치'나 전통적인 지정학적 게임보다는 경제적ㆍ문화적 영향력을 총동원하는 장기적 '가치투쟁'의 모습으로 전개되고 있다.Russia's Crimea annexation lies in the competitive process of new international regional integration and the reconstruction of relations of power in the Eurasia region while post-Soviet era draws to a close, and in this context can be explained more comprehensively. Crimea annexation is a kind of property division rearranging old Soviet legacy in the end of post-Soviet era, and a symbolic event announcing a new era. It's unlikely that due to Russia's Crimea annexation the West and Russia relations back into "power politics" or lead to the advent of a new Cold War era, because there exist objective factors which limit full-scale confrontation between the West and Russia. In the world after Crimea annexation, unchanged is the fact that as before continue competitively EU's attempt to expand the sphere of its influence and the scope of cooperation with former Soviet republics, and Russia's project to form "Eurasian Union (EAU)" in "near abroad" (Eurasia region). Rivalry and confrontation between the EU and Russia will be likely to unfold not in the form of "power politics" or traditional geopolitical games mobilizing military forces and threatening with coercive means, but in the form of a long-term struggle for values fully mobilizing their economic and cultural means.