은유 개념의 허상과 실상

Abstract

이 연구는 은유 개념에 대한 통상적인 인식에 문제를 제기하고, 은유 개념이 적용되는 실제 상(象)을 검토하여 은유 개념의 재정립 필요성을 밝히려는 연구이다. 이를 위해 1)비유사의 유무만을 직유와 은유의 분류 기준으로 설정하는 것이 적절한가, 2)은유의 성립 요건은 유사성인가, 3)은유와 메타포metaphor는 같은 개념인가 등의 문제를 검토하였다. 이에 기존의 은유 개념이 지나치게 형식적.피상적으로 정의되어 왔고, 좁은 범주의 수사를 지칭하는 용어로만 주로 인식되어 왔음을 지적하였다. 또 은유는 유사성과 이질성의 긴장 관계에 의해서 성립됨을 밝혔다. 마지막으로 혼용되는 은유 개념을 구별하기 위해 문채론적 은유와 해석학적 은유라는 용어를 사용할 것을 제안하였다. <영어 초록> The purpose of this study is to identify actual and false concept of metaphor and to verify need of redefining concept of metaphor. In order to accomplish this purpose, the following research questions are constructed. 1) Is grammatical markers revealing the similarities of vehicle and tenor the appropriate criteria to classify the metaphor and simile? 2) Is ‘similarity’ a necessary and sufficient condition of metaphor? 3) Is same the concept of metaphor of the East and metaphor of the West? It can be seen as follow. Conventional concept of metaphor is defined too formal and superficial, and it has been used in a narrow sense. The similarities and dissimilarities action to create a metaphor. Lastly, we propose the term to distinguish the complex metaphorical concept, trope metaphor and interpretive metaphor.