Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 김성수 | - |
dc.date.accessioned | 2022-02-28T07:42:41Z | - |
dc.date.available | 2022-02-28T07:42:41Z | - |
dc.date.issued | 2020-06 | - |
dc.identifier.citation | 시민사회와 NGO, v. 18, no. 1, page. 167-202 | en_US |
dc.identifier.issn | 1599-8568 | - |
dc.identifier.uri | https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002593711 | - |
dc.identifier.uri | https://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/168699 | - |
dc.description.abstract | Understanding Sub-Saharan Africa (SSA) requires explaining whether, why, and how it responds differently to particular variables (i.e., institutional) compared to other developing regions. This study contributes to this exercise and adds to the recent research comparing development processes and outcomes between SSA and Southeast Asia (SEA). According to these studies, based on SEA experience, good governance “as defined by donors” should not be regarded as a prerequisite for development success in SSA. This study calls this view into question by examining the relationship between governance and development performance in SSA and SEA from 1995–2015. It defines good governance according to the governance effectiveness (GE) indicator of the World Bank’s Worldwide Governance Indicators. It focuses on development performance as progress in the Human Development Index of the United Nations Development Program. It uses the hybrid (or within-between) random effects model, which accounts for heterogeneity. The study finds a positive and significant association between improvements in GE in a given period and development progress in the subsequent period. The results also reveal considerable variations in the relationship between governance and development across countries, suggesting the importance of context. The paper concludes by providing some recommendations for institutional reform and further research on governance and development. 사하라이남 아프리카의 인간개발지수를 실질적으로(제도적 접근) 이해하기 위하여서는 다른 개발도상국가지역과 비교하는 것이 유용한 방법론으로 볼 수 있다. 본 논문은 동남아시아와 사하라의 발전과정과 결과를 비교함으로써 상이성과 유사성을 찾아 정책적 대안을 제시하고 있다. 본 연구의 시작은 동남아시아의 경험 사례를 볼 때 사하라이남 의 발전에서 굳 거버넌스는 전제조건이 아닐 수 있다는 의문을 가지고 시작했다. 이를 증명하기 위하여 1995년과 2015년 기간 동안의 발전 성과와 거버넌스와의 관계를 찾아 분석하였다. 분석을 위하여 세계은행에서 정의하는 거버넌스 효율성 지표를 굳 거버넌스 로 정의하고 있으며, 인간발전지수 변화를 발전성과로써 초점을 맞추고 있다. 본 연구는 양적연구방법중의 하나인 임의효과모델로 상호 다른 집단의 관계를 분석했다. 분석결과를 보면 본 연구 설정기간에서, 거버넌스 효율성(GE) 은 긍정적 영향을 미치고 있으며 거버넌스와 발전은 매우 중요한 변수관계라는 것을 찾을 수 있었다. 본 연구 결과를 통하여 경제성장을 위하여서는 제도적 변혁이 필요하다는 점을 제안하고 있다. | en_US |
dc.description.sponsorship | This work was supported by the Ministry of Education of the Republic of Korea and the National Research Foundation of Korea (NRF-2018S1A5B8070773). | en_US |
dc.language.iso | en | en_US |
dc.publisher | 한양대학교 제3섹터연구소 | en_US |
dc.subject | Sub-Saharan Africa | en_US |
dc.subject | Southeast Asia | en_US |
dc.subject | governance | en_US |
dc.subject | development | en_US |
dc.subject | human development index | en_US |
dc.subject | 사하라이남 아프리카 | en_US |
dc.subject | 동남아시아 | en_US |
dc.subject | 거버넌스 | en_US |
dc.subject | 발전 | en_US |
dc.subject | 인간개발지수 | en_US |
dc.title | Human Development Index in Sub-Saharan Africa and Southeast Asia: Does Good Governance Matter? | en_US |
dc.title.alternative | 남동아시아와 섭사하라아프리카의 인간개발지수: 굿거버너스의 역할이란? | en_US |
dc.type | Article | en_US |
dc.relation.no | 1 | - |
dc.relation.volume | 18 | - |
dc.relation.page | 167-202 | - |
dc.relation.journal | 시민사회와 NGO | - |
dc.contributor.googleauthor | Ben, Katoka | - |
dc.contributor.googleauthor | Kim, Sungsoo | - |
dc.contributor.googleauthor | 김성수 | - |
dc.relation.code | 2020040302 | - |
dc.sector.campus | S | - |
dc.sector.daehak | COLLEGE OF SOCIAL SCIENCES[S] | - |
dc.sector.department | DEPARTMENT OF POLITICAL SCIENCE AND INTERNATIONAL STUDIES | - |
dc.identifier.pid | skim14 | - |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.