329 0

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.author윤혜선-
dc.date.accessioned2020-11-24T06:46:23Z-
dc.date.available2020-11-24T06:46:23Z-
dc.date.issued2019-12-
dc.identifier.citation정보통신정책연구, v. 26, no. 4, page. 135-176en_US
dc.identifier.issn1229-5981-
dc.identifier.urihttp://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3743371-
dc.identifier.urihttps://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/155859-
dc.description.abstract인공지능 정부를 실현하기 위해 규제 개선이 선결적이고 핵심적인 국가 과제가 된 현 시점에서 인공지능을 위한 규제 정책의 방향을 정립하기 위한 다양한 연구가 긴밀히 요청된다. 이에 본고에서는 인공지능 연구ㆍ개발에 있어서 우리보다 한 발 앞서 있는 국가들의 인공지능 규제 정책에 대한 접근 방식을 고찰하여 국내 인공지능 규제 정책 현안에 대한 함의와 시사점을 도출하였다. 이를 위하여 먼저, 인공지능 기술 개발에 가장 앞서 있는 미국과 중국, 기술뿐만 아니라 기술혁신을 촉진하기 위한 규제 환경 개선에 적극적인 영국, 인공지능에 관한 제도 정비 및 마련에 부지런한 유럽연합, 그리고 인공지능 기술 개발에 있어서 우리나라와 유사한 위치에 있는 일본의 인공지능 규제 정책을 주요 내용을 중심으로 검토하였다. 다음으로 앞의 검토 내용을 분석하여 각국의 인공지능 규제 정책의 특징을 살펴본 후 공통분모를 추려내어, 이것이 인공지능을 위한 규제 정책을 모색하고 있는 우리에게 시사하는 바를 짚어보았다. It is widely accepted that regulation plays a pivotal role in the development of artificial intelligence (AI). Amid the rise of AI, the Korean government is keen to streamline, improve or even realign the existing regulation in order to facilitate its development and deployment. This task, however, requires careful considerations of various aspects at stake and thus needs to be supported by different perspectives and studies. In that context, this article examines various regulatory approaches to AI in technologically advanced countries, with the aim to contribute to Korea's AI regulatory policy. Specifically, this article examines AI regulatory strategies in the US, China, the UK, the EU and Japan. The US and China are the two giants in terms of the proliferation of AI technology. The UK strives creatively to improve the regulatory environment in order to promote both innovation and technology. The EU has been systematically responding to the challenges that AI brings. Lastly, Japan is situated similarly to Korea in terms of developing AI. This article analyzes the characteristics of the AI regulatory policies in each of the countries in terms of the level of technological development and the level of institutionalization of the regulatory policies. Common denominators are identified. The article concludes with recommendations for Korea's AI regulatory policies and strategies.en_US
dc.description.sponsorship이 논문은 2017년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2017S1A3A2066740).en_US
dc.language.isoko_KRen_US
dc.publisher정보통신정책학회en_US
dc.subject인공지능en_US
dc.subject규제 정책en_US
dc.subject리스크 관리en_US
dc.subject인공지능 윤리en_US
dc.subject개인정보 보호법제en_US
dc.subject전문 규제기관en_US
dc.subjectArtificial intelligenceen_US
dc.subjectRegulatory policyen_US
dc.subjectRisk managementen_US
dc.subjectAI ethicsen_US
dc.subjectData protectionen_US
dc.subjectSector specific regulatory agencyen_US
dc.title인공지능 규제 정책에 관한 연구: 주요국의 규제 정책 사례를 중심으로en_US
dc.title.alternativeA Comparative Study of Artificial Intelligence and Regulatory Policies in China, Japan, the EU, the UK and the USen_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.no4-
dc.relation.volume26-
dc.relation.page135-176-
dc.relation.journal정보통신정책연구-
dc.contributor.googleauthor윤혜선-
dc.contributor.googleauthorYoon, Hye-sun-
dc.relation.code2019034589-
dc.sector.campusS-
dc.sector.daehakSCHOOL OF LAW[S]-
dc.sector.departmentHanyang University Law School-
dc.identifier.pidmhsyoon-
Appears in Collections:
SCHOOL OF LAW[S](법학전문대학원) > Hanyang University Law School(법학전문대학원) > Articles
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE