357 0

개인화 시대의 생활민주화 : 촛불혁명 이후 미투운동과 갑질저항 사례

Title
개인화 시대의 생활민주화 : 촛불혁명 이후 미투운동과 갑질저항 사례
Other Titles
Democratization in everyday life in the era of individualization
Author
주성수
Keywords
생활민주화; 생활민주주의; 미투; 갑질; 내부고발; 개인화; 가치관 변화; democratization of everyday life; everyday democracy; MeToo; Gap-jil; whistle-blowing; individualization; values change
Issue Date
2019-05
Publisher
한양대학교 제3섹터연구소
Citation
시민사회와 NGO, v. 17, no. 1, Page. 3-40
Abstract
갑질저항, 미투운동, 비리고발 등으로 개인들이 앞장서는 새로운 시대적 변화는 왜 지금, 어떻게 일어나고 있는가? 개인들이 앞장서 세상을 바꿀 기세로 일어나는 ‘혁명적’ 변화는 개인들이 국가나 시장이나 시민사회에 영향력을 행사하는 변화라는 의미에서 ‘혁명적’이다. 그래서 지금은 <개인이 바꾸는 세상>인지, 그 추세가 많이 진전되어 거슬릴 수 없는 대세가 된다면, 이것은 87년 민주항쟁 이후 최초의 새로운 ‘민주화’ 패러다임 이동이 될 수 있다. 정치민주화에서 ‘생활민주화’로의 이동이 아닌지, 평가해볼 만하다. 그런데 이런 <개인이 바꾸는 세상>이라는 변화가 가능해진 시대적 배경이 무엇인지, 우선 여기에 이 연구의 초점을 맞춘다. 2016-17년 촛불혁명이 학계나 전문가들이 논의하는 핵심적인 배경요인이지만, 다른 정치, 경제, 사회, 문화 등 복합적인 요인들에 대한 총체적인 접근(holistic approach)이 필요하다. 이 연구는 생활민주화에 대해 “개인들이 일상생활에서 경험하는 부당함, 부조리에 직접 나서 다른 사람들과 소통으로 공감대를 형성해 문제를 제기하고 해결이나 개선을 위해 직접행동에 나서는 과정”으로 좁은 의미로 정의하며, 생활민주화를 가능하게 했던 시대적 배경요인들에 주목한다. 촛불혁명을 비롯해, IT 혁명, 직접행동주의, 국력신장, 가치관 변화 등 다섯 가지에 초점을 맞춰, 국력신장 → IT혁명 → 촛불혁명 → 직접행동주의와 가치관변화 → 생활민주화로 발전되는 연관성을 제시한다. 그럼에도 갑질추방, 미투운동이 전통적인 권위 중심의 가치관의 장애물을 넘어, 더 나아가 생존의 허들까지 뛰어넘어 진정 의미 있는 변화로 이어질 수 있을지는 불확실하다. A new era of participation explosion of direct actions led by individuals such as Gap-jil, Mee-Too, whistle-blowing is becoming 'revolutionary' in that participating individuals are attempting to change the state, market and civil society. The current trend of 'individuals changing the world', if strong and sustainable enough to be irreversable, might bring a paradigm shift of democratization : from politics to everyday life. This study is aimed to analyze the current trend of individualization and democratization of everyday life in terms of major background factors, by taking examples of Gap-jil, MeeToo, whistle-blowing movements in Korea. The 2016-17 'Candle-light Revolution' is seen by many researchers as the major factor of the current revolutionary change in everyday life in particular. The democratization of everyday life is, however, a multi-factor phenomenon and its explanation should be based on a holistic approach. The literature review suggests a definition of 'democratization of everyday life' as "a process by which individuals raise questions of unfair, immoral, violent experiences, communicate with others to make an issue, and suggest resolutions or improvements by participating in direct actions." This study focuses attention on the analysis of such factors as national development, IT revolution, Candle-light Revolution, direct actions, individual values change. To suggest a conclusion, it is uncertain that the current trend of Gap-jil and MeToo movement by individuals would overcome the huddles of both the traditional value of 'respect for authority' and deeply rooted individual values of survival over self-expression such as Gap-jil or Metoo.
URI
http://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3679939https://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/151855
ISSN
1599-8568
Appears in Collections:
GRADUATE SCHOOL OF PUBLIC POLICY[S](공공정책대학원) > ETC
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE