고령화사회의 노후대책과 노인복지 서비스 선호도에 관한 연구

Abstract

우리나라도 2000년을 기해 고령화사회가 되면서 제3인생을 살아가는 노인들과 그 가족들의 문제로 여겨져 온 노인문제가 범사회적인 문제로 대두되었다. 따라서 이러한 시기에 노후를 대비하는 것이 중요하게 여겨지며 본 연구는 성인의 노후대책과 노인복지 서비스 선호도를 파악하여 미래 고령사회를 대비하는 노인정책 마련 및 노인복지서비스 개선에 활용될 기초 자료를 마련하기 위해 시행되었다. 본 연구는 수도권을 중심으로 예비노년층이라 할 수 있는 20-60대의 성인 남·여를 대상으로 설문지를 사용하여 자료수집을 하였으며 분석에 사용된 자료수는 240부였다. 수집된 자료는 SPSS WIN 12.0을 이용하여 분석하였다. 본 연구에 사용된 도구는 최상호(2005)가 사용한 도구를 참고하여 본 연구의 목적 및 특성에 맞게 수정·보완한 것으로 자료분석은 SPSS WIN12.0을 이용하여 빈도분석, 교차분석을 이용하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 연구대상자의 일반적 특성은 성별은 남성보다 여성이 54.2%(130명)로 많았고 연령은 20～30대가 62.1%(149명)로 가장 많았고 학력은 대졸이 49.2%(118명)로 가장 많았고 결혼상태는 기혼이 57.9%(139명), 집 소유형태는 자택이 65.8%(158명), 자녀수에 있어서는 없다 43.3%(104명), 건강상태는 건강함이 53.3%(128명)순으로 나타났다. 둘째, 연구대상자의 노후대책의 필요여부는 전체적으로 필요하다가 2.9%(127명)로 가장 높게 나타났고, 노후대책 준비 시기는 30대가 52.5%(126명)로 가장 많았으며 노후대책이 가장 필요한 부분으로는 경제적 능력이 69.6%(167명)로 가장 높게 나타났다. 노후를 위해 투자하고 있는 부분은 보험/저축이 61.9%(86명)로 가장 많았으며 노후에 거주할 주택의 형태는 단독주택이 46.7%(112명)로 가장 높게 나타났다. 어느 시기까지 일하기를 원하는가라는 질문에 대해 건강이 허락할 때까지가 61.5%(147명)로 가장 높게 나타났고, 은퇴 후 재취업의 희망여부는 희망한다가 82.7%(196명)로 높은 수치가 나타났다. 노후건강준비에 대한 질문에 건강관리를 하고 있다가 51.1%(121명)로 높게 나타났으며 건강관리의 구체적인 방법에는 운동이 45.8%(54명)로 가장 많았다. 셋째, 연구대상자가 선호하는 노인복지 서비스는 관심있다가 51.7%(124명)로 높았으며, 노인복지시설의 이용의향은 52.2%(120명)로 많았고, 비용부담 유형에 대하여는 실비가 50.9%(113명)로 많은 응답자가 희망하는 것으로 나타났다. 노후에 노인복지시설에 입주할 의사는 일반주거시설보다 생활비가 저렴하면 입주하겠다고 응답한 사람들이 38.7%(92명)로 가장 많았으며 노인을 위한 시설의 편리성으로 편리한 생활을 할 수 있기 때문이 43.4%(49명)로 서비스보다는 편리성을 더욱 강조하고 있는 것으로 나타났다. 우리나라 노인복지서비스 시설에 대한 전망에서는 선진국처럼 확대되고 일반화 될 것이다라고 응답한 사람이 38.8%(92명)로 노인복지서비스의 긍정적인 의견을 보여주었다. 넷째, 연구대상자의 일반적 특성에 따라 노후대책의 차이를 검증한 결과 연구대상자의 특성 중 연령과 결혼상태, 자녀수에 따라 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 다섯째, 연구대상자의 일반적 특성에 따라 노인복지 서비스의 차이를 검증한 결과 노인복지시설의 선호도는 연령, 학력, 결혼상태, 자녀수에 따라서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으며 노인복지시설의 이용의향에서는 연령, 결혼상태와 자녀수에 따라서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 선호하는 지역에서는 한적한 전원이 36.5%(56)로 가장 높게 선호하는 것으로 나타났으며 이는 노후에 있어서 만큼은 도시를 벗어나 한적한 휴양지 생활을 선호하는 것을 의미하나 유의한 차이는 보이지 않았다. 이상의 결과를 종합해 보면 노후대책의 관심정도는 높은 반면, 실질적인 대책마련에는 미약한 것으로 나타났다. 막상 서비스를 이용하고 싶어도 그런 시설이 있는지 조차 모르는 사람들이 있고 또 어디서 정보를 얻을지도 모르는 사람들이 있다는 점을 고려하여 노후대책 및 노인복지시설에 대한 홍보와 정보제공의 폭을 확대하는 노력을 기울여야 하겠다.; As Korea became an aging society starting from the year of 2000, problems of aging, which had been considered as those of old people who was living the third life and of their families, have become problems of the whole society in Korea. Accordingly providing for old age is considered important at this time, and this study is made to get hold of provision for old age and preference for welfare service of adults, and then to prepare for source materials to be utilized in preparing for policy toward old people and in improving welfare service for old people, to provide for future aged society. The materials in this study were collected through circulating questionnaires to male /female adults in their 20 to 60 years of age, who are considered as preliminary old people, in the Capital area and the number of materials used for analysis is 240. The materials collected were analysed by SPSS WIN 12.0. For the tools used in this study, I consulted the tools that Choi Sang-ho (2005) had used, and modified and complemented them to correspond with the purpose and the characteristics of this study, and used frequency analysis, cross tabulation analysis with SPSS WIN 12.0 for analysis of materials. The results of this study are summarized as following. First, common features of those questioned are that female 54.2% (130 persons) was more than male and that the persons in their 20 to 30 years of age were the most 62.1% (149 persons) and that the persons who graduated from university were the most 49.2% (118 persons) and that married persons were 57.9% (139 persons) and that persons who had their own house were 65.8% (158 persons) and that persons who had no child were 43.3% (104 persons) and that healthy persons were 53.3% (128 persons). Second, the answer - generally needed 52.9% (127 persons) showed the highest in the need of provision for old age of those questioned, 30 years of age 52.5% (126 persons) was the most for the period to prepare for old age, and economic capability 69.6% (167 persons) showed the highest as the part of the most required in provision for old age. Insurance/savings 61.9% (86 persons) was the most as the part in which they were investing for their old age, and detached house 46.7% (112 persons) showed the highest as the form of house where they would live in their old age. The answer - as long as they would be healthy 61.5% (147 persons) showed the highest to the question how long they would want to work, and yes 82.7% (196 persons) showed very high percentage to the question whether they would want to work again after retirement. The answer - they were managing their health 51.1% (121 persons) showed high percentage to the question about preparation for health in old age, and exercise 45.8% (54 persons) was the most as the specific means of health care. Third, the answer - they had interest in welfare service for old people, that they preferred, 51.7% (124 persons) showed high percentage, and yes 52.2% (120 persons) was more to the question whether they would use welfare facilities for old people, and the answer - actual cost 50.9% (113 persons), to the question how to pay for the cost, showed quite many respondents wanted the service. To the question whether they want to live in welfare facilities for old people in their old age, the correspondents who said that they would live there if the cost of living there would be lower than that of general houses 38.7% (92 persons) were the most. And, the answer - because they would be able to live convenient life owing to convenient facilities for old people 43.4% (49 persons) showed that they are emphasizing convenience rather than service. In prospect of the welfare service for old people in Korea, the answer - it would be expanded and popularized like advanced countries 38.8% (92 persons) showed affirmative opinion on welfare service for old people. Fourth, in result of verifying differences in provision for old age according to the characteristics of those questioned, significant differences were shown by age, marriage and number of children among the characteristics of those questioned. Fifth, in result of verifying differences in welfare service for old people according to the characteristics of those questioned, it is shown that preference for welfare facilities for old people has significant differences by age, school career, marriage and number of children, and whether they would use welfare facilities for old people has significant differences by age, marriage and number of children. It is shown that quiet country 36.5% (56 persons) is preferred the most as the place, and this means they prefer quiet resting life to city life in their old age, but there is no significant differences. Taken together, the results show that there is tenuous substantial provision even as interest in provision for old age is high. In consideration of those who know nothing about existence of such service facilities and where to get information, it would be tried to make efforts to expand publicity and information supply about provision for old age and welfare facilities for old people.