저널리즘의 `사실성` 개념 형성과 의미

Abstract

저널리즘은 사실(fact) 추구를 전제로 하는 인간의 활동이다. ‘사실성(factuality)’은 저널리즘의 이러한 사실 추구 노력을 포괄적이고 함축적으로 나타내는 기본적인 개념이다. 그럼에도 불구하고 지금까지 ‘사실성’에 대한 연구는 미진하였다. 따라서 이제부터라도 논의의 초점을 저널리즘의 가장 기본적인 개념인 ‘사실성’으로 옮겨갈 필요성이 있을 것이다. 저널리즘의 ‘사실성’ 개념 형성 과정에 영향을 끼친 요인들 가운데서 본 연구는 특히 19세기 중반 프랑스에서 태동한 문예사조로서의 리얼리즘(realism)과 자연주의(naturalism)의 정신과 표현 양식에 주목하였다. 리얼리즘과 자연주의는 ‘동시대 현실의 객관적 재현’을 목표로 하는데, 이는 저널리즘이 추구하는 목표와 동일하다. 그동안 저널리즘 연구에서 리얼리즘과 자연주의라는 19세기 문예사조가 저널리즘에 영향을 미쳤다는 언급은 더러 있어 왔지만 구체적인 연구로까지는 연결되지 못하였다. 본 연구는 이러한 수준에 머물러 있던 리얼리즘과 자연주의, 그리고 저널리즘과의 관계를 구체적으로 고찰하는 작업이다. 본 연구는 이와 함께 19세기 후반 저널리즘의 ‘사실성’이 어떤 이유와 어떤 배경으로 인해서 현실에 대해 비판적인 성격을 띠게 되었느냐 하는 점을 살펴보았다. 19세기 후반, 특히 ‘뉴저널리즘’의 출현과 함께 저널리즘은 현실의 모순들을 개혁적 시각에서 파헤치기 시작하였는데, 저널리즘의 ‘사실성’은 이러한 개혁의 주창과 수행 과정에서 매우 중요한 표현적 수단이 되었다. 본 연구는 모두 여섯 개의 장으로 구성되었다. 제1장 서론에서는 문제제기, 연구 목적과 연구문제, 그리고 연구방법에 대해 설명하였다. 본 연구는 문헌연구와 역사적 연구방법에 의해 진행되었다. 제2장에서는 ‘사실성’에 대한 연구가 전반적으로 부족한 상황임을 고려해 먼저 이미 많은 연구가 이뤄진 객관성 연구에 관한 검토를 통하여 ‘사실성’ 개념을 이해하고자 하였다. 객관성 연구는 크게 객관성의 구성 요소에 관한 연구, 객관성의 역사에 관한 연구, 그리고 객관성에 대한 비판적 연구로 나누어지는데 이들 연구에 대한 검토를 통해 ‘사실성’ 개념을 살펴보고자 하였다. 저널리즘의 ‘사실성’에 대한 좀 더 깊은 이해를 위해선 철학적 기반을 확인하는 것이 필요하다고 보고, 실재론적 인식론과 관념론적 인식론이 어떻게 ‘사실성’을 철학적으로 지지할 수 있는가를 살펴보았다. 또 실재론과 관념론의 절충을 시도한 퍼트넘의 ‘내재적 실재론’은 실재론과 관념론적 인식론이 갖고 있는 한계를 극복할 수 있는 대안으로서 검토하였다. 제3장은 저널리즘의 초기 단계와 발전 과정에서 사실성의 가능성과 한계를 고찰하는 장이다. ‘사실’과 ‘의견’이 비로소 분리되기 시작하는 ‘페니 프레스(penny press)’ 시대를 구획선으로 하여 먼저 그 이전 시기의 ‘뉴스레터(newsletter)’, ‘뉴스북(news-book)’, ‘가제트(gazette)’, ‘코란토(coranto)’ 등 초기 미디어들이 사실을 다루는 방식과 관점을 살펴보았다. 이어 ‘페니 프레스’의 출현에서 ‘남북전쟁(Civil War)’까지의 시기에서 미디어의 사실성 구현을 위한 노력과 한계에 대해 논의하였다. 제4장에서는 19세기 중반 프랑스에서 태동한 리얼리즘과 자연주의를 ‘사실성’ 구현의 측면에서 살펴보았다. 리얼리즘이 출현하게 된 사회적 배경과 그 지향점을 파악하고, 리얼리즘의 대표적 작품들을 중심으로 ‘동시대 현실의 객관적인 재현’을 위한 리얼리즘의 노력과 특징들을 검토하였다. 리얼리즘을 계승한 자연주의에 대해서는 대표적 작품들에 대한 분석을 통해 현실재현에 있어서의 과학적 방법론과 현실비판적 성격 등을 중점적으로 살펴보았다. 이를 통해 자연주의가 정교한 과학적 방법론을 토대로 리얼리즘에 비해 보다 더 ‘비판적인’ 현실재현에 무게를 두고 있음을 확인할 수 있다. 제5장은 리얼리즘과 자연주의의 객관적 현실재현을 위한 방법론을 저널리즘이 수용했음을 설명하는 장이다. 1880년대 등장한 ‘뉴 저널리즘(New Journalism)’, ‘폭로보도(Muckraking)’, 그리고 ‘문학적 저널리즘(Literary Journalism)’에 대한 분석을 통하여 이 시기에 이르러 비로소 저널리즘의 ‘사실성’ 개념이 형성되었음을 확인할 수 있다. 특히 자연주의의 영향으로 이 시기의 저널리즘이 현실에 대해 강한 비판적 성격을 띠게 됨을 이해할 수 있게 된다. 한편 저널리즘의 발전과정에서 사실성이 확고하게 그 뿌리를 내리게 된 데에는 19세기 말부터 제도화된 저널리즘 교육의 시행과 정규 저널리즘 교육을 받은 새로운 저널리스트들의 등장이 또한 중요한 요인이 되었음을 이 장의 논의를 통해 확인하게 된다. 제6장은 본 연구의 결론으로서, 연구 결과를 정리하고 연구가 갖는 함의, 한계점 등에 관해 밝혔다. 저널리즘의 ‘사실성’ 개념 형성 과정에 대한 본 연구의 논의는 궁극적으로 오늘날 저널리즘이 직면하고 있는 위기상황을 어떻게 타개할 수 있는지에 대해 중요한 단서를 제공한다. 즉 저널리즘은 현실에 대한 비판적 사실성을 강화함으로써 비저널리즘과의 차별을 꾀하고, 이를 통해 저널리즘의 존재 가치를 재인식시킬 수 있게 될 것이다.; This study focused on how 'factuality' has emerged in the field of journalism and how realism and naturalism, as the trend of literary thoughts, has influenced to the process of forming concept of 'factuality'. This study also examine how and why the journalistic 'factuality' contains critical attitude toward social reality. This study of journalism has been continued focusing on objectivity and fairness. But these concepts are not sufficient to explain the purpose, role and function of journalism. This is the starting point of this thesis. This study reviews the thought and expression way of realism and naturalism as the trend of the literary thoughts from France. Realism and naturalism aim 'the objective representation of contemporary reality' and this is very similar to what the journalism follows after. In journalism, there has been the reference about influences on the journalism from the 19th century's trend of the literary thoughts, realism and naturalism. But those could not be connected to detailed studies. This study considers realism and naturalism and the their relationship with journalism specifically. Also, this study focuses on the reason and background why the 19th century's journalism had critical characteristic about reality. In the late 19th century, journalism started to open the paradox of reality with innovative view and the journalistic 'factuality' became very important expressional means for promoting and implementation. This thesis consists of 6 chapters. In the first chapter, the purpose is proposed, questions are raised and the methodology of study is explained. The document analysis and historical research are main tool for the analysis. In the chapter 2, the concept of objectivity was closely reviewed. Objectivity study is divided into the components of objectivity, history of objectivity, and the critical study of objectivity. This study examined these studies in order to crystallize 'factuality' concept. In the chapter 3, this study considered how 'factuality' was realized in the process of the early age of journalism. This study examined how the 'newsletter', 'news-book', and 'coranto' managed facts, and examined how 'Penny press' which began to be divided into 'fact' and 'opinion' in earnest managed facts from 1830s' to 1860s'. In the chapter 4, French realism and naturalism as the aspects of realization of 'factuality' are critically analyzed. Considering social situations, realism put great efforts to define the way of representation of reality. This tradition influenced and inherited to journalistic 'factuality'. Naturalism, inherited realism, adopted on-spot facts finding approaches and positivistic attitude in order to represent reality as it is. In this study confirmed that naturalism weighs more on 'critical' realization of reality with sophisticated scientifical methodology in comparison with realism. In the chapter 5, with the analysis of ‘New Journalism’, ‘Muckraking’, and ‘Literary Journalism’ from the 1880s', it is possible to confirm the formation of concept of 'factuality' and, especially, it is possible to understand why journalism in this period had strong critical characteristic about social phenomena. Meanwhile, in the process of development of journalism, the systematized journalism education and appearance of well-trained journalists were important factors that 'factuality' was rooted in the field of journalism. The chapter 6 concludes the results and makes clear the meaning, limitation and etc. This study may provide significant clues for how to solve the crisis faced by present journalism. That is, journalism tries to be distinguished from 'non-journalism' by emphasizing the critical factuality about reality. It makes the possibility of re-perceive the value of the existence of journalism.