執行任員制度에 관한 硏究

Abstract

執行任員制度는 執行任員에게 회사 업무의 직접적인 執行의 역할의 부여하고, 이사로 구성된 理事會에게 경영진에 대한 監督機能을 그 주요한 역할로 부여하는 것을 주된 내용으로 한다. 이는 業務執行과 經營監督을 제도적으로 분리하여 理事會의 經營監督機能을 강화하고, 아울러 지금까지 등기된 理事가 아니면서도 그와 유사한 지위에서 회사의 業務執行에 관여해 온 非登記任員의 법적 지위를 명확히 하자는 趣旨에서 논의되어 왔다. 이 글에서는 政府가 2007년 9월 20일자로 國會에 제출한 商法 改正案上의 執行任員制度의 내용을 소개하고, 위 제도가 한국적 기업지배구조 아래에서 實效性 있게 운영될 수 있는 개선방안을 논의해 보겠다. 즉, 執行任員制度를 단순히 도입하는 것에서 더 나아가 회사 규모에 따라 執行任員制度의 採擇을 강제할 필요가 있고, 集中投票制를 통하여 理事會의 執行任員에 대한 감독권을 강화하고 소수파주주가 執行任員選任에 간접적으로 나마 영향력을 행사할 수 있도록 제도적으로 보장할 필요가 있으며, 社外理事制度와 監事 및 監査委員會制度를 개선하여 執行任員을 견제할 수 있는 제도적인 뒷받침을 마련하는 것이 위 制度의 성공적 운영을 담보한다 할 것이다.; The outside-director and audit committee composed of outside-director in American corporate law have been introduced into Korean commercial law in 1999. Some large enterprises in Korea adopt the Executive Officer in operation. The Executive Officer have authority to execute the management of the corporation under direction and supervision of representative director. Although, such recent improvement of corporate governance, the most pressing matters of corporate governance faced in these days are the defect in decision making and monitoring functions of the board of directors owing to the controlling power by a small number of controlling shareholders. Without innovation of the corporate governance governed by them, the outside-director and audit committee system may come to failure in Korea. The primary purpose of this study is to introduce and explain the Executive Officer System in the revised bill of commercial law. The Executive Officer System is introduced to secure the effectiveness of supervisory function of the board of directors. In this system the board of directors selects executive officers. Executive officers will have the power to determine and implement tasks, while the board of directors would be in charge of supervision. The measure is aimed at legally regulating unregistered executives. The secondary purpose of this study is to suggest complementary measures for the Executive Officer System's efficiency. For the efficiency of this system, we should force large-scale public held corporation to adopt this system and every corporation execute cummulative voting. Then we have to find out the defects and improvements in the outside-director and audit committee system in Korea.