DEA를 이용한 신용협동조합의 효율성 평가

Abstract

Recently the change of financial environment is elevating the competition among the financial institutions and financial institutions are trying to achieve the financial innovation for improving the competitive power. This study analysed the efficiency of the branches of the a credit union association through DEA , trying to find the solution for improving the non-efficiency of branches lacking efficiency. The result of this study is this. The result from analysing the efficiency between the 110 branches of a credit union association through DEA method was that the most efficient branch was DUM CE in terms of CCR model and DUM AI in terms of BCC model. These presented each 71 times and 46times as reference set frequency , being efficient to other branches. Through comparing and analysing the method of management evaluation used in a credit union association and DEA model used in this study, the points(grades) on the management assessment of the most efficient branches in this study, DUM CE and AI were each 36.45 and 16.99. The reason why efficient DUM got such a low grade is that the method of management assessment of a credit union association was an absolute evaluation or standardization grade system and simply presenting ratio analysis index. However different results were drawn because DEA analysis used in this study was comparative analysis. Therefore if the branches getting a high point from the management evaluation of a credit union association were just satisfied with this condition without any recognizing that their own management state was relatively not good compared with other branches, the development of that branch would be delayed. So It is necessary to try to change themselves through figuring out the strength and weakness of each branch and benchmarking the superior branch. The management evaluation system used in a credit union association is conducted with an absolute evaluation. Considering comparative evaluation as well as the absolute evaluation based on the result of this study, it is necessary to prepare much more efficient evaluation system. If this system is built, it will benefit the management development of each branch. The limitation of this study is this. This study was only focused on one of the local finance institution, a credit union association. There was not the efficiency in a certain area because the efficiency analysis was not conducted through comparing other local finance institutions. So, in the next study it is necessary to analyze the efficiency on the retail financial business in our country in order to compare the efficiency of retail financial business.; 최근의 금융환경의 변화는 전 세계적으로 금융기관의 경쟁을 격화시키고 있으며, 금융기관들은 경쟁력확보를 위하여 금융혁신을 이루고자 노력하고 있다. 본 연구에서는 DEA모형을 이용하여 신용협동조합의 조합들의 효율성을 분석하고 비효율적 조합의 비효율성을 개선하기 위한 방안을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. DEA기법을 통하여 110개 조합이 신협의 조합간 효율성 분석을 한 결과 CCR모형에서는 가장 효율적인 조합으로는 DUM CE조합으로 나타났고, BCC모형에서는 가장 효율적인 조합으로는 DUM AI조합으로 나타났다. 이들은 각각 71번과 46번의 빈도로 다른 조합들에 효율적인 참조 집단 조합으로 나타났다. 또한 신용협동조합에서 이용되고 있는 경영평가 방법과 본 연구에서 사용되고 있는 DEA모형을 비교 분석한 결과 본 연구에서 가장 효율적인 조합으로 나타난 DUM CE조합과 AI조합의 경영평가 산출점수는 각각 36.45, 16.99로 나타나고 있다. 효율성이 높은 DUM이 이처럼 낮은 평가 점수로 나타나는 이유는 신협의 경영평가방법은 절대평가 획일등급 시스템으로 단순한 비율분석지표만을 나타내는 반면에 본 연구에서 사용된 DEA분석은 상대평가방식이기 때문에 서로 다른 결과를 나타내고 있다. 따라서 신용협동조합의 경영평가에서 높은 점수를 받은 조합이 자신의 경영상태가 타조합과 비교하여 상대적으로 나쁘다는 것을 인식하지 않고 현 상황에 만족한다면, 그 조합의 발전은 정체되게 될 것이다. 따라서 상대적으로 각 조합의 강점과 약점으로 바르게 파악하고 우수조합을 벤치마킹을 통하여 변화를 모색해야 하겠다. 또한 현재 신용협동조합에서 사용되고 있는 경영평가 시스템은 절대평가 방법으로 경영평가가 이루어 지고있다. 이에 본 연구의 결과를 바탕으로 절대적인 평가 방법뿐만 아니라 상대적인 방법을 같이 고려하여 보다 합리적인 평가시스템을 구축하여야 할 것이다. 이러한 시스템을 구축하게 된다면 각 조합들의 경영개선에 큰 도움이 될 것이라 사료된다. 연구의 한계점은 다음과 같다. 본 연구에서는 지역금융업체 중의 하나인 신용협동조합만을 대상으로 연구가 진행되었다. 다른 지역금융업체들과의 비교를 통하여 효율성 분석이 이루어지지 않았으므로 권역에 대한 효율성은 나타나지 않았다. 이에 차후 연구에서는 소매금융업의 효율성 비교를 위하여 현재 우리나라의 분포된 소매 금융업을 대상으로 효율성 분석이 이루어져야 하겠다.