영자신문의 일본대지진 보도 비교 분석

Abstract

본 연구는 일본대지진에 대한 일본, 한국, 미국의 영자신문을 비교 분석하여 동일한 사건을 바라보는 각 나라의 관점이 어떻게 다른지 코퍼스 분석과 담화분석을 통한 이데올로기 영역을 살펴보는데 그 목적이 있다. 분석대상 신문으로는 저팬 타임즈, 코리아 타임즈, 뉴욕 타임즈인 세 종류의 영자신문이고, 관련 기사는 일본대지진이 발생한 2011년 3월 11일부터 2011년 4월 30일까지인 약 50일간 수집하였다. 연구방법으로는 코퍼스 언어학적 분석 방법을 이용하여 각 신문에 사용된 어휘의 특징과 차이점을 비교하였고, 담화분석을 통하여 반다이크의 담화구조에 따른 이데올로기 영역에 대해 살펴보았다. 이러한 분석을 통하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 첫째, 일본대지진 보도에 대해 6가지의 주제로 기사를 세분화하여 비교하였다. 저팬 타임즈에서는 자국의 사건이기 때문에 모든 주제별로 비교적 고른 기사 개수의 분포를 보였다. 반면 코리아 타임즈와 뉴욕 타임즈에서는 그들이 관심을 갖는 사건이나 중요하거나 민감하게 생각하는 부분에 대한 기사들을 중점적으로 보도하여 주제별 기사 개수에 대해 차이를 보였다. 둘째, 저팬 타임즈, 코리아 타임즈, 뉴욕 타임즈의 일본 대지진보도에 쓰인 코퍼스 어휘를 비교 하였다. 고빈도 어휘들은 중요하게 생각되거나 다루기를 원하고자 하는 기사의 내용에 따라 빈도수가 다르게 나타났으며 또한 사회, 문화적 특징에 따라 사용된 어휘의 차이가 있었다. 셋째, 담화분석을 통한 이데올로기 영역을 분석 하였는데 각 신문마다 다르게 나타나는 경향을 보였다. 비록 같은 내용이라 하더라도 어휘, 명제, 의미이동, 함축, 기술, 전제, 일관성 등의 다른 담화구조에 따라 다른 이데올로기 영역으로 나타남을 확인하였다. 저팬 타임즈에서는 ‘우리의 나쁜 속성들, 행동들을 완화하라’는 이데올로기에 가까웠고 코리아 타임즈에서는 ‘그들의 나쁜 속성들, 행동들을 강조하라’, 뉴욕 타임즈에서는 ‘우리의 좋은 속성들, 행동들을 강조하라’는 이데올로기 영역이 나타나는 경향이 있었다. 이와 같은 분석 결과를 바탕으로 영어교육에 도움이 되는 것들을 발견할 수 있었고 그것과 관련하여 다음과 같은 제언을 한다. 첫째, 영자신문은 단순한 정보전달의 의미를 넘어서 사회, 문화적 차이와 특징에 따라 그들의 생각과 관점, 이데올로기가 나타나는 미디어 매체로서의 특징을 갖는다. 따라서 교육 자료로써의 영자신문의 중요성과 활용 가치에 대해 인식할 필요가 있다. 영자신문은 학습자가 단순히 정보를 수용하는 것이 아니라 주체적인 사고와 판단을 할 수 있고 사물을 바라보는 능력과 태도를 기르는 자기 주도적 학습을 할 수 있게 한다. 둘째, 신문매체를 통한 읽기나 쓰기에서의 담화분석에 대한 중요성을 인식할 필요가 있다. 같은 문장이라도 담화구조에 따라 표현하고자 하는 내용이 달라질 수 있고 다른 이데올로기가 표현될 수도 있기 때문이다. 이러한 방법을 적용하여 영어교육에 필요한 지침서나 학습법 등의 자료로 활용할 수 있겠다. | The present thesis aims to explore the different perspectives and ideologies found in the English newspapers' coverage of the Tohoku-Kanto Earthquake in Japan, Korea and the U.S. The data (326,031 words in total) was drawn from newspaper articles published in the Japan Times, the Korea Times, and the New York Times from March 11, 2011 to April 30, 2011. It was assumed that the different perspectives or ideologies taken by each newspaper affects the articles both quantitatively and qualitatively. Quantitatively, it was shown that the frequency list of words and the thematic distribution of the articles in each national newspaper is influenced by the perspectives of the society or culture a given newspaper is part of. A qualitative analysis of the articles also clearly showed the newspapers' different perspectives about the same incident. This paper used the framework of 'ideological square (van Dijk 1993)' to explore this issue: the positive representation of own group and the negative representation of others. This paper examined the moves that are conducive to such processes, including (a) semantic content, (b) evaluation, (c) rhetorical style, (d) lexical choice, (e) storytelling, (f) structural emphasis, and (g) quoting. In particular, it was shown that although the three newspapers faithfully adhere to the principles, emphasizing OUR good (THEIR bad) properties and mitigating OUR bad (THEIR good) properties, there was a more prominent slot for each newspaper depending on their perspectives or ideologies taken for this incident. For example, Japan Times tended to adhere to the principle of 'mitigate OUR bad properties/actions' in covering the earthquake that happened on their own soil. On the other hand, with the historical and cultural backgrounds in relation to Japan, Korea Times was shown to adhere to 'emphasize THEIR bad properties/actions' in their coverage. Finally, it was shown that New York Times, with the U.S. as an economic and political superpower and a strong ally of Japan, tended to remain more or less neutral in their coverage on the earthquake. In sum, this study has presented both quantitative and qualitative results on the expression of ideologies in the newspapers’ coverage on the Tohoku-Kanto Earthquake in Japan, Korea, and the United States. It was shown that newspaper discourse is used as a means of expressing ideology as well as conveying objectivity.; The present thesis aims to explore the different perspectives and ideologies found in the English newspapers' coverage of the Tohoku-Kanto Earthquake in Japan, Korea and the U.S. The data (326,031 words in total) was drawn from newspaper articles published in the Japan Times, the Korea Times, and the New York Times from March 11, 2011 to April 30, 2011. It was assumed that the different perspectives or ideologies taken by each newspaper affects the articles both quantitatively and qualitatively. Quantitatively, it was shown that the frequency list of words and the thematic distribution of the articles in each national newspaper is influenced by the perspectives of the society or culture a given newspaper is part of. A qualitative analysis of the articles also clearly showed the newspapers' different perspectives about the same incident. This paper used the framework of 'ideological square (van Dijk 1993)' to explore this issue: the positive representation of own group and the negative representation of others. This paper examined the moves that are conducive to such processes, including (a) semantic content, (b) evaluation, (c) rhetorical style, (d) lexical choice, (e) storytelling, (f) structural emphasis, and (g) quoting. In particular, it was shown that although the three newspapers faithfully adhere to the principles, emphasizing OUR good (THEIR bad) properties and mitigating OUR bad (THEIR good) properties, there was a more prominent slot for each newspaper depending on their perspectives or ideologies taken for this incident. For example, Japan Times tended to adhere to the principle of 'mitigate OUR bad properties/actions' in covering the earthquake that happened on their own soil. On the other hand, with the historical and cultural backgrounds in relation to Japan, Korea Times was shown to adhere to 'emphasize THEIR bad properties/actions' in their coverage. Finally, it was shown that New York Times, with the U.S. as an economic and political superpower and a strong ally of Japan, tended to remain more or less neutral in their coverage on the earthquake. In sum, this study has presented both quantitative and qualitative results on the expression of ideologies in the newspapers’ coverage on the Tohoku-Kanto Earthquake in Japan, Korea, and the United States. It was shown that newspaper discourse is used as a means of expressing ideology as well as conveying objectivity.