Relationship between heritage incentive program and resident’s awareness of preservation: Case of Bukchon Village - Seoul
- Title
- Relationship between heritage incentive program and resident’s awareness of preservation: Case of Bukchon Village - Seoul
- Author
- 라이싸위모하메드
- Advisor(s)
- Chang Gyu Choi
- Issue Date
- 2017-02
- Publisher
- 한양대학교
- Degree
- Master
- Abstract
- Almost all scholars in the heritage conservation field agreed that a successful heritage conservation project should include a heritage incentive scheme in its plan, these heritage incentives are considered to be one powerful tool to induce people into the conservation process. The case of Bukchon village in Seoul shows a perfect example of what it could happen in the absence of these materials incentives, where residents were against the conservation and preferred to convert their Hanoks into multiplexes until the introduction of incentives in 2000. However, in the long term effect, this incentive is seen to be not an effective way for sustainable heritage conservation, as it will affect only physical aspect, not people minds. Regarding this issue the author based on Bukchon process and some interviews, has a different assumption in which incentive could affect a people’s awareness of heritage, because the fact of receiving the incentives will put residents in status of physical and mental involvement into the process of heritage conservation, this involvement let residents to experience and recognize directly the importance; the value and the benefits of heritage conservation. That’s led to change their minds and especially increase their awareness toward heritage preservation.
This study aims to prove this assumption by studying and comparing the level of awareness among residents who received heritage incentive and who did not. Using a questionnaire survey as data collection method the author was able to collect 122 samples including both residents who receive incentive and who did not. After the data analysis using both descriptive analysis especially T-test method to compare between the two groups, and the logistic regression analysis to explore which awareness’s factors are affected by the heritage incentive, the results shows that residents tend to receive incentive, not because they were aware, but the reason of receiving was related to a personal reason that is improving the house. The results also revealed the existence of relationship between heritage incentive and awareness of preservation in which receiving heritage incentive increase the level of resident’s awareness especially on those following factors: 1) recognize more the importance of heritage conservation, 2) knowing the exact function of heritage 3), knowing the appropriate benefits of heritage conservation, 4) increase the knowledge about the local area particularly why the project was done and who developed it, 5) raise the visiting to heritage site and the participation in the heritage related activities, as well as increase the level of willingness to participate, 6) and finally create a positive perception of the social and economic impact of the conservation project. Beside the above findings, the results revealed the quasi-absence of any campaign or activities to raise resident’s awareness in Bukchon village.
The research recommends that the authorities consider implementing improvements in order to develop and maintain a system of sustainable cultural heritage conservation by considering the heritage incentive, not just a financial assistance but also as a tool to raise resident’s awareness, that’s means authorities have to generalize the use of incentive in any heritage conservation site as well as facilitate and simplifier the procedure of getting these incentives. Most importantly is that the awareness program should be conducted more frequently and consistently involving all parts of the society, specifically the owners of heritage proprieties and all people living in and around the heritage areas.
|문화 유산 보존 분야의 거의 모든 학자들이 성공적인 유산 보존 프로젝트를 위해서는 유산 인센티브 제도가 계획안에 포함되어야 한다고 동의하고 있다. 이러한 유산 인센티브는 사람들을 보존 프로세스에 참여하도록 유도하는 강력한 도구 중 하나로 간주된다. 서울 북촌 마을의 사례는 물질적 인센티브가 부재한 상황에서 일어날 수 있는 완벽한 예를 보여준다. 당시 주민들은 보존에 반대하였고 2000년 인센티브가 도입 될 때까지 한옥을 멀티플렉스로 전환하는 것을 선호했었다. 하지만 일부 학자들에 따르면, 장기적인 효과라는 측면에서, 이 인센티브는 사람들의 의식이 아닌 물질적인 면에만 영향을 미칠 수 있기 때문에 지속 가능한 유산 보전을 위한 효과적인 방법으로 간주하지 않는다. 이 문제와 관련하여 북촌 프로세스 및 일부 인터뷰를 기반으로 한 저자는, 인센티브가 유산에 대한 사람들의 인식에 영향을 미칠 수 있다는 가정을 하게 된다. 왜냐하면 인센티브를 받는다는 그 사실로 인해 거주자가 유산 보존 프로세스에 육체적, 정신적으로 참여할 수 있는 상태에 놓일 수 있기 때문이다. 이 참여는 주민들이 직접 유산 보존의 가치와 이점의 중요성을 경험하고 인식하게 한다. 그로 인해 생각이 바뀌고 특히 유산 보존에 대한 인식이 높아질 수 있다.
본 연구는 문화 유산 인센티브를 받은 거주자와 안받은 거주자 간 인식 수준을 연구하고 비교함으로써 상기 가정을 증명하는 것을 목표로 하고 있다. 설문 조사를 활용하여 데이터를 수집하는 방식으로 저자는 인센티브를 받은 주민과 안받은 사람 모두를 포함하여 122개의 샘플을 수집 하였다. 설명 분석, 특히 T- 테스트 방법을 사용하여 두 그룹을 비교하고 로지스틱 회귀 분석을 사용하여 어떤 인지(인식) 요인이 유산 인센티브의 영향을 받았는지를 조사하고 데이터 분석하였다. 그 결과 주민들은 인센티브를 받는 경향을 보였는데 그것은 인식을 하고 있었기 때문이 아니라 집을 개선하려는 개인적인 동기와 관련된 이유에서였다. 또한 분석 결과는 유산 인센티브와 보존 의식(인식) 간 관계가 존재하고 있음을 보여주었다. 유산 인센티브를 받는다는 사실은 사람들의 인식 수준을 높이는데 특히 다음과 같은 사항과 관계된다. : 1) 유산 보존의 중요성을 인식, 2) 유산의 정확한 기능을 파악, 3) 유산 보존의 타당한 이점을 아는 것, 4) 현지 지역에 대한 지식을 늘리는 것, 특히 프로젝트가 완료된 이유와 누가 그것을 개발했는지, 5) 문화 유적지 방문을 늘리거나 유산 관련 활동에 참여하는 것뿐만 아니라 참여 의지 고취, 6) 마지막으로 보존 프로젝트의 사회적 경제적 영향에 대한 긍정적인 인식을 창출.
위 결과와 더불어, 연구 결과에 따르면 북촌 마을 주민들의 인식 제고를 위한 캠페인이나 활동은 거의 없는 것으로 나타났다.
본 연구는 담당 기관이 지속 가능한 문화 유산 보전 시스템을 개발하고 유지하기 위한 개선사항 시행에 있어 다음을 고려하기를 권고한다. 즉, 유산 인센티브를 단순히 재정적인 지원이 아니라 주민의 인식을 높이는 도구로 간주함으로써, 담당기관은 모든 유산 보존 사이트에서 인센티브 사용을 일반화 시켜야 할 뿐만 아니라 이러한 인센티브를 받는 절차를 간소화하고 단순화 해야 한다. 가장 중요한 것은 인식 프로그램이 더 자주 수행되어야 하고 사회의 모든 부분, 특히 유산 소유지의 소유자 및 유산 지역 내에 그리고 그 주변에 사는 모든 사람들을 지속적으로 참여시킬 수 있어야 한다.; the value and the benefits of heritage conservation. That’s led to change their minds and especially increase their awareness toward heritage preservation.
This study aims to prove this assumption by studying and comparing the level of awareness among residents who received heritage incentive and who did not. Using a questionnaire survey as data collection method the author was able to collect 122 samples including both residents who receive incentive and who did not. After the data analysis using both descriptive analysis especially T-test method to compare between the two groups, and the logistic regression analysis to explore which awareness’s factors are affected by the heritage incentive, the results shows that residents tend to receive incentive, not because they were aware, but the reason of receiving was related to a personal reason that is improving the house. The results also revealed the existence of relationship between heritage incentive and awareness of preservation in which receiving heritage incentive increase the level of resident’s awareness especially on those following factors: 1) recognize more the importance of heritage conservation, 2) knowing the exact function of heritage 3), knowing the appropriate benefits of heritage conservation, 4) increase the knowledge about the local area particularly why the project was done and who developed it, 5) raise the visiting to heritage site and the participation in the heritage related activities, as well as increase the level of willingness to participate, 6) and finally create a positive perception of the social and economic impact of the conservation project. Beside the above findings, the results revealed the quasi-absence of any campaign or activities to raise resident’s awareness in Bukchon village.
The research recommends that the authorities consider implementing improvements in order to develop and maintain a system of sustainable cultural heritage conservation by considering the heritage incentive, not just a financial assistance but also as a tool to raise resident’s awareness, that’s means authorities have to generalize the use of incentive in any heritage conservation site as well as facilitate and simplifier the procedure of getting these incentives. Most importantly is that the awareness program should be conducted more frequently and consistently involving all parts of the society, specifically the owners of heritage proprieties and all people living in and around the heritage areas.
- URI
- https://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/124328http://hanyang.dcollection.net/common/orgView/200000429732
- Appears in Collections:
- GRADUATE SCHOOL OF URBAN STUDIES[S](도시대학원) > URBAN DESIGN AND LANDSCAPE ECOLOGICAL ARCHITECTURE(도시설계·경관생태조경학과) > Theses (Master)
- Files in This Item:
There are no files associated with this item.
- Export
- RIS (EndNote)
- XLS (Excel)
- XML