402 2481

관할위반을 이유로 한 이송결정과 이에 대한 즉시항고 및 재항고- 대법원 2018. 1. 19.자 2017마1332 결정을 중심으로 -

Title
관할위반을 이유로 한 이송결정과 이에 대한 즉시항고 및 재항고- 대법원 2018. 1. 19.자 2017마1332 결정을 중심으로 -
Other Titles
An immediate miscellaneous appeal and re-appeal for a transfer order due to violation of jurisdiction
Author
한충수
Keywords
관할위반에 따른 이송신청; 이송결정과 이송신청기각결정; 즉시항고; transfer order; violation of jurisdiction; immediate miscellaneous appeal and re-appeal
Issue Date
2018-10
Publisher
법조협회
Citation
법조, v. 67, no. 5, page. 562-583
Abstract
대법원은 당사자에게 관할위반에 따른 이송신청권(법 제34조 제1항)이 없다는 것을 근거로 법 제39조가 규정하는 이송결정과 이송신청기각결정을 제한적으로 해석하고 있다. 특히 이 사건 결정은 제1심 법원의 관할위반에 따른 이송결정을 항고법원이 취소하는 경우조차 이송신청기각결정에 해당하는 것으로 파악해서 더 이상의 불복을 불허하는 모순을 범하고 있어 더더욱 문제가 된다. 우선, 법 제34조 제1항의 규정 내용과 연혁 그리고 비교법적인 검토를 통해볼 때 관할위반에 따른 이송신청권은 당사자에게 부여되지 않은 것으로 판단된다. 따라서 법원은 당사자의 관할위반에 따른 이송신청에 대해 그 이유가 없다고 판단되면 명시적인 별도의 재판을 할 필요는 없으며 관할위반을 이유로 하는 본안전 항변에 대한 판단의 형식으로 판결 이유 등에서 설시해 주는 것으로 족하다. 그러나 법원이 관할위반을 이유로 한 당사자의 이송신청에 대해 결정의 형태로 기각한다면 실질적으로는 중간적인 재판의 성격이지만 형식적으로는 결정에 의한 절차이므로 이에 대한 불복절차를 밟아주는 것으로 충분하다. 당사자에게 이송신청권은 없지만 법원의 명시적인 재판을 통해 적법한 관할권을 가진 법원을 찾아가는 것을 막을 이유는 없을 것이다. 한편, 법원이 직권으로 이송결정을 하게 된다면 법 제39조에 따라 당사자는 즉시항고를 할 수 있으며 나아가 항고법원이 동 이송결정을 취소하더라도 이는 이송신청을 기각한 결정이 아니라 항고법원의 취소결정에 해당하므로 재항고가 있게 되면 이에 대한 당부를 판단하면 충분하다. 따라서 이 사건 결정은 법 제39조를 오해하여 이송결정에 대한 당사자의 정당한 재항고권을 침해하고 있다. Where a court finds that the whole or part of a lawsuit does not fall under its jurisdiction, on its own motion a court shall transfer such lawsuit by its ruling to the competent court(Korean Code of Civil Procedure §34 ①, hereafter called KCCP). And an immediate miscellaneous appeal may be raised against a ruling of a transfer and that of the rejection of a request for transfer(KCCP §39). Whereas a court may, if deemed necessary to avoid any significant damage or delay even where a lawsuit falls under its jurisdiction, transfer the whole or part of such lawsuit to another competent court either ex officio or by its ruling upon request of the concerned parties(KCCP §35). The Korean Supreme Court in this case dismissed the re-appeal filed by the re-appellant based on that re-applicant has no title to apply transfer order on account of violation of jurisdiction. However, it is still sharply divided whether a party could have the right to apply transfer order among academic circles. Also, this case handles the transfer order that could be appealed by KCCP §39 even though the party has no right to apply transfer the case. However, the Korean Supreme Court holds that re-appeal is not legal because appellate court revoked the transfer order of court of the first instance and the Korean Supreme Court thought this means that dismiss the transfer application by the party who has not title to apply transfer application on account of violation of jurisdiction. This legal interpretation of the Korean Supreme Court is very unreasonable because re-appeal of this case is for the transfer order that was originally appealable according to the KCCP §39. The Korean Supreme Court construed KCCP §39 so narrowly and infringed the right of the party to appeal for the transfer order and rejection of transfer application. The party could appeal and re-appeal for the transfer order or rejection of the transfer application on account of violation of the jurisdiction if the court pronounce the judgment even if the party could not have the right to appeal for the transfer order or rejection of the transfer application on account of violation of the jurisdiction. This interpretation should be reasonable for the protection of the party’s appeal right.
URI
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002400888https://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/120386
ISSN
1598-4729
Appears in Collections:
SCHOOL OF LAW[S](법학전문대학원) > Hanyang University Law School(법학전문대학원) > Articles
Files in This Item:
관할위반을 이유로 한 이송결정과 이에 대한 즉시항고 및 재항고- 대법원 2018. 1. 19.자 2017마1332 결정을 중심으로 -.pdfDownload
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE