한국과 일본 신문의 ‘일본군 위안부’ 보도 프레임 유형 특성 연구

Abstract

본 연구는 일본군 위안부 문제에 대한 한⋅일 신문 간의 프레임 분석을 통해서 양국의 여론을 주도하는 신문사가 어떤 시각을 가지고 위안부 문제를 바라보았는지 확인하고, 이를 통해 각 프레임별 심층성의 특징을 살펴보는 것이다. 2014년 1년 간 한국과 일본의 8개 신문사가 생산한 위안부 관련 뉴스보도 총 620건을 분석대상으로 삼았다. 연구결과, 한국과 일본 신문은 위안부 문제를 서로 상반된 프레임으로 보도하였고, 한국 신문에서 가장 많이 생산된 지배적 프레임은 ‘과거사 중시’와 ‘법적 책임’ 프레임이며, 일본 신문은 ‘과거사 집착’과 ‘기타’ 프레임으로 나타났다. 뉴스 프레임의 구성을 진단적 차원과 처방적 차원으로 구분하였을 때, 한국 신문은 처방적 차원의 비중이 높은 반면에 일본신문은 진단적 차원의 비중이 높았다. 위안부 관련 프레임 중 어떤 프레임이 가장 심층적 프레임인지 확인하기 위하여 진단과 처방 차원에 따른 교차분석 결과, 한국 신문은 ‘과거사 중시,’ ‘법적 책임,’ ‘강제동원,’ ‘성노예’ 프레임이 심층적 구조를 갖는 프레임이었고, 일본신문은 ‘과거사 집착,’ ‘기타,’ ‘도의적 책임’ 프레임이 심층성을 지닌 프레임으로 나타나 프레임의 유형과 유형별 구성차원(진단 vs 처방)이 서로 관련되어 있음을 보여주었다. 위안부 동원의 강제성을 인정한 아베내각의 고노 담화 검증조치와 관련하여 한국 신문은 더욱 지배적 프레임을 강화한 반면에 일본신문은 지배적 프레임의 강화와 더불어 이와 상충되는 대립적 프레임의 대두도 발견되었다.

This study aims to analyze differences in the framing of the news coverage of Japanese military comfort women by Korean and Japanese newspapers and examine the characteristics of the frames to see how they are constructed to convey in-depth information on the issue. The study was based on a total sampling of 620 newspaper articles regarding the comfort women from 8 Korean and Japanese newspaper companies, four per each country, during the entire period of year 2014. According to the findings, the Korean and Japanese newspapers covered issues related to the comfort women through different frames. The most dominant frames in the Korean media texts were ‘historically legitimate’ and ‘legally responsible’ frames whereas ‘historically obsessed’ and ‘other’ frames were the dominant ones in the Japanese newspapers. When each frame was divided into two dimensions, a diagnostic and a prescriptive dimension to measure the degree of which frames are more in-depth and informative, the findings show that the Korean newspapers outnumbered their Japanese counterparts on the prescriptive dimension, whereas the Japanese newspapers leaned towards the diagnostic dimension. Further analysis revealed that in the Korean newspapers, the most dominant frames such as ‘historically legitimate’, ‘legally responsible,’ ‘forceful recruitment,’ and ‘sex slaves’ were more in-depth and informative as opposed to the less dominant frames, whereas in the Japanese newspapers the frames such as ‘historically obsessed,’ ‘other,’ ‘morally responsible’ were the most in-depth and informative frames. These findings suggest that as far as news coverages on the comfort women go, the more dominant a frame is in either country’s newspapers, the more likely it is to be constructed on a balanced scale of the diagnostic and prescriptive dimensions so that the stories are thorough and detailed. Finally, Japanese Prime Minister Abe’s decision to review the Kono Statement has resulted in Korean newspapers further strengthening their dominant frames. On the other hand, Japanese newspapers took advantage of the review process of the Kono Statement to strengthen their dominant frames, while also taking it one step further by raising non-mainstream frames that showed sympathy on the debate surrounding the comfort women.