노인병학회지에 게제된 문헌의 계량서지학적 분석

Abstract

연구배경: 이 연구는 노인병학회지에 게재된 문헌들의 특성과 경향을 양적으로 분석하고, 한국학술지 인용색인(KCI)을사용하여 인용지수들을 포함한 질적인 분석을 하고자 하였다. 방법: 2006년부터 2013년까지 8년간 출판된 원저, 증례 보고, 종설 문헌을 후향적으로 조사하였다. 모든 문헌의 연구주제, 문헌별 교신저자의 소속 및 저자 수를 조사하였고, 원저는 전향적 연구와 후향적 연구로 구분하고, 연구 설계에 따라분류하였다. 한국학술지 인용색인(KCI)을 통하여 인용지수를조사하여, 다른 4개의 관련 학술지와 비교하였다. 결과: 문헌은 총 276편이었고, 그 중 원저가 159편(57.6%) 으로 가장 많았다. 전체 문헌 중 원저의 비율은 2007년까지60% 초반을 유지하고 있었으나, 2013년 41.0%으로 줄어들었다. 원저의 연구 방법별 분류는 분석 연구가 145편(91.2%)이고, 그 중 실험 연구가 36편(22.6%)이었다. 연구 주제별 통계는 노인병의 이해 관련 영역이 37편(13.4%)이었고, 임상 분야 중 신경계 질환에 관련된 문헌이 45편(16.3%)으로 많았다. 전체 문헌276편의 저자 수는 중앙값 6명이었고, 교신저자의 소속은 내과(109편, 39.5%)가 가장 많았다. 인용지수는 2009년부터 0.05 (4위)로 시작되었으며, 2011년에는 0.48 (3위)로 증가하였다. 결론: 노인병학회지에 게재된 문헌들은 이전과 비교하여원저의 비율은 감소하였으나, 근거 중심의 의학에 바탕이 되는 실험 연구가 늘었다. 또한, 학술지의 평가 지표 중 하나인인용지수가 매년 증가하고, 다른 관련 문헌과 비교하여 순위가 오르고 있어 질적인 발전을 하고 있음을 가늠할 수 있다. Background: This study quantitatively and qualitatively analyzed the characteristics and trends of papers published in the Journal of the Korean Geriatrics Society. Methods: Original articles, case reports, review articles published from 2006 to 2013 were retrospectively examined. All of the article research topics, paper-specific corresponding author’s affiliations and number of authors were investigated. Original articles were separated and grouped according to research designs. Using the Korean Citation Index, impact factor of this journal was examined and compared with four related journals. Results: Of the 276 articles analyzed, 159 (57.6%) were original articles, 145 (91.2%) were analytic studies, and 36 (22.6%) were experimental studies. The proportion of original articles accounted for about 60% until 2007 but decreased to 41.0% in 2013. By clinical study topics, 37 studies (13.4%) addressed the understanding of geriatric diseases and 45 studies (16.3%) were focused on nervous system diseases. The median number of authors for the 276 studies was 6. Internal medicine accounted for the largest proportion of corresponding author’s affiliation (109 studies, 39.5%) studies. Impact factor of the journal increased from 0.05 (4th position) in 2009 to 0.48 (3rd position) in 2011. Conclusion: Articles published in the Journal of the Korean Geriatrics Society increasingly included experimental studies based on evidence-centered medicine, with the proportion of original articles decreasing. The impact factor increased annually along with the journal ranking, compared with other journals. Journal of the Korean Geriatrics Society is judged to be qualitatively improving.