언론법제 연구의 어제와 오늘: 〈언론중재〉지 30년의 분석을 중심으로

Abstract

본 연구는 언론법제 연구의 주요 인〈언론재〉를 종합으로 정리ㆍ분 석하여 이를 통해 언론법제 연구가 어떻게 시작되고 발해 왔으며 재의 상 황은 어떠한지를 살펴보고자 하다. 이를 해〈언론재〉에 게재된 학술 성격의 논문 체 508편에 한 메타분석을 실시하으며,〈언론재〉에 게 재된 논문 복으로 다루어졌던 주제인 ‘명훼손’, ‘언론자유/책임’, ‘언 론피해구제제도’에 해 질 분석을 실시하다. 분석 결과에 따르면 메타분 석에서는〈언론재〉가 다른 언론법제 들과는 몇 가지 측면에서 차이를 보이는 것으로 나타났다. 그 특징인 것은 다른 언론법제 련 들과 달리 언론학자가 법학자에 비해 더 많이 참여하고 있다는 , 그리고 학자들 뿐만 아니라 법조계 언론계 장에 종사하는 사람들이 연구에 많이 참여하 고 있다는 이었다. 다음으로〈언론재〉논문에 한 질 분석 결과 크게 3가지 이 드러났 다. 첫째, 발행 기(1980년)에는 명훼손 등과 같은 각 주제에 한 개념 정립 주의 연구가 많이 이루어진 것으로 나타났다. 한 결례를 분석하더 라도 주제와 련된 례 체 는 최 다수를 수집하여 이를 양으로 분 석하기보다는 단순히 특정 결례를 소개하거나 결의 의미를 밝히려는 경 향이 부분이었다. 둘째, 1990년 들어서면서 언론법제 연구에 있어 연구방법이 다양화되고, 연구주제도 보다 더 세분화되는 경향을 보이는 것으로 나 타났다. 에는 명훼손이라는 큰 주제에서 다른 기본권들이 함께 취되 는 경우가 많았다. 셋째, 인터넷이 리 보되어 미디어 환경이 변하는 2000년에 들어서면서, 기존연구를 통해 이루어진 개념의 정의가 환경의 변 화에 따라 어떻게 변화되었는지를 심으로 연구가 활발하게 진행되었다. 아 울러 법률 개념규정을 한 특집 기획에서 벗어나 ADR, 시민리즘, 잊 질 권리, 주요 결례 쟁 등 다양한 주제를 다루는 경향을 보이는 것으로 나타났다. This study aims to review how media law research has started and developed for the last 32 years by way of analyzing the media law journal ‘Press Arbitration’(1981-2013) published by the Press Arbitration Commission. For this, this study examined a total of 508 research articles published in the ‘Press Arbitration’ journal through meta analytic approach. On top of that, this study also made a qualitative research on some topics repeated treated in the journal. As a result, it was found out that ‘Press Arbitration’was quite unique in two points, compared with other media law journals. More than anything else, unlike other media law journals, those scholars who had journalism background participated in the journal more than those who had law background. Also, it was found that not only scholars but also quite many journalists and lawyers as well contributed to the ‘Press Arbitration’. In the qualitative examination, it was revealed as follows. First, in the beginning period, in the 1980s, most of the research articles were about introduction or explanation of concepts related with media law. More specifically, most of the research simply introduced the court cases or analyzed the overall implications of the court decisions. Second, in the 1990s, a variety of research methods were introduced and applied in the media law research and not like before, more specified topics such as ‘right of likeness’ were treated. In addition, researchers tried to introduce legal cases of other countries such as U.S., Japan, and European countries or compare those legal systems with that of Korea. Third, in the 2000s, with the appearance of the Internet media, a lot of research articles were focused on the Internet-related issues and those articles had some influences on the legislation or amendment of the on-line media laws. Researchers also intended to show how fast those legal concepts accepted in the past have become changed and void as the media environments have changed. In this period, various conventional and new themes such as ADR, right to be forgotten, and civic journalism, etc. were discussed by both academic scholars and journalists and lawyers as well.