현행 통신비밀 보호법제의 헌법적 문제점

Abstract

2014년 9월말 및 10월초 우리 사회에서 논란이 되었던 메신저 검열 이슈를 계기로 하여, 통신에 대한 압수ㆍ수색ㆍ감청 등의 수사절차를 비롯한 현재의 통 신비밀 보호법제(통신비밀보호법, 전기통신사업법 등)가 디지털시대에 부합하는 시스템인가에 대한 근본적인 의문과 관심이 증폭되고 있다. 이 문제는 헌법적 시각에서 본다면, 인터넷을 기반으로 하는 새로운 커뮤니케이션방식이나 서비스 에 있어서 헌법적 요청이나 명제인 ‘통신비밀의 보호’를 어떻게 관철시키고 강 화시킬 것인가의 문제라고 할 수 있다. 이 글은 인터넷을 기반으로 하는 커뮤니케이션방식이나 서비스들에 대해서도 헌법 제18조가 보호하는 통신의 비밀보호라는 이념이 철저하게 관철되고 강화 되어야 할 뿐만 아니라, 현행 통신비밀 보호법제가 보다 헌법합치적으로 디자인 되고 운영되어야 한다는 전제하에, 현행 통신비밀 보호법제가 헌법적 관점에서 어떠한 문제점을 갖고 있는지를 분석하는 것을 목적으로 한다. 구체적으로 현행 통신비밀 보호법제의 헌법적 문제점은 다음과 같다. 첫째, 현행 통신비밀보호법상의 감청제도 및 통신사실확인자료 요청제도, 전 기통신사업법상의 통신자료 요청제도는 형사사법제도에서의 기본적인 헌법원칙 인 영장주의에 위배된다. 둘째, 현행 통신비밀보호법상의 감청제도 및 통신사실확인자료 요청제도, 전 기통신사업법상의 통신자료 요청제도는 형사사법제도에서의 기본적인 헌법원칙 인 적법절차원칙에 위배된다. 셋째, 현행 통신비밀보호법상의 감청제도 및 통신사실확인자료 요청제도, 전 기통신사업법상의 통신자료 요청제도는 형사사법제도에서의 기본적인 헌법원칙 인 과잉금지원칙에 위배된다. 특히 통신자료 요청제도는 개인정보자기결정권을 침해한다. With the issues on messenger censorship by the prosecutor’s office on September and October in 2014, challenges are emerging whether the current communications secret protection systems and the criminal justice procedures including communications search and seizure, wiretapping, etc. are proper systems according with a digital era. In a constitutional legal perspective, this issue is whether or how to realize and enhance communications secret protection as a constitutional principle or thesis in Internet services. This study aims to analyze the constitutional problems of the current communications secret protection systems on the assumption that constitutional principle of communications secret protection as a constitutional right must be realized and enhanced thoroughly in Internet services and the current communications secret protection systems must be designed and enforced more constitutionally. Particularly, the constitutional problems of the current communications secret protection systems are as follows. First, the current wiretapping system, provision system of communication confirmation data for criminal investigation, provision system of communications data for criminal investigation violate the warrant system as a basic constitutional principle in the criminal justice system. Second, the current wiretapping system, provision system of communication confirmation data for criminal investigation, provision system of communications data for criminal investigation violate the due process of law as a constitutional principle in the criminal justice system. Third, the current wiretapping system, provision system of communication confirmation data for criminal investigation, provision system of communications data for criminal investigation violate the principle of proportion as a constitutional principle in the criminal justice system. Especially the provision system of communications data for criminal investigation infringes upon the right to self-determination on personal data