『사상계』에 나타난 과학기술의 표상－1950년대~1960년대 초 남한 과학기술 담론의 한 단면－

Abstract

최근 한국학 분야에서도 과학기술 담론이 사회․정치적 질서에 대한 집합적 상상을 반영하는 동시에 이를 구성하는 요소로 작동하는 다층적․다면적 관계를 맥락적으로 분석하는 연구가 꾸준히 생산되고 있다. 그러나 해방 이후 남한의 과학기술 담론을 다루는 이제까지의 연구들은 시기적으로는 박정희 군사정권 시대에, 내용적으로는 국가 정책과 과학자․공학자 사회의 공식적 내러티브에 초점을 맞춰왔다. 본 논문은 이와 같은 한계를 보완하는 하나의 시도로 1953년 창간부터 박정희 정권이 등장하는 1960년대 초까지의 기간 『사상계(思想界)』의 과학기술 담론을 분석하고자 한다. 당대의 대표적 종합교양지였던 『사상계』에는 정치․경제․철학․사회․문화 등의 분야만이 아니라 과학기술을 직․간접적으로 다루는 글이 다수 게재되었다. 대중적 과학 잡지가 부재한 상황에서 관련 전공자가 아닌 지식인과 일반 독자에게 과학기술 관련 주제가 소통되고 논의되는 주요 대중매체 공간으로 기능한 것이다. 『사상계』의 지면에 실린 글들은 다양한 형식을 띠었지만, 과학기술을 근대화의 핵심 요건으로, 냉전의 전선이자 무기로, 그리고 국가 발전의 동력으로 표상하는 경우가 많았다. 이러한 세 가지 담론적 흐름은 상이한 초점에도 불구하고 과학기술을 무엇보다 부강한 국가의 건설을 위한 힘이자 도구로서 상상한다는 점에서 맥을 같이하는 것이었다. Recently, in the field of Korean Studies, there is a growing body of research that contextually examines the multilayered and multifaceted relationships in which the discourse of science and technology simultaneously reflects and constitutes collective imaginaries of the socio-political order. However, the analysis of the discourse of science and technology in postcolonial South Korea has tended to focus mainly on the era of the Park Chung Hee military regime, and also on the official narratives of the national policies and of the scientific and engineering communities. As a modest attempt to address this limitation, the present paper analyzes the discourse of science and technology in Sasanggye during the period from its inception in 1953 to the early 1960s when the Park regime came to power. Sasanggye, the leading magazine of the time, not only covered political, economic, philosophical, social, and cultural issues, but also published a range of articles directly and indirectly dealing with the topics of science and technology. In the absence of popular science magazines, it served as an important public media space in which the issues of science and technology were communicated and discussed among non-scientist intellectuals and general readers. While the writings in Sasanggye took various forms, they frequently represented science and technology as a key requirement for modernization, as the front and weapons of the Cold War, and also as engines of national development. Despite differing foci, these discursive framings shared a common vision that conceived science and technology primarily as a form of power and an instrument to achieve a wealthy and strong nation.