테이핑 방법에 따른 만성 발목 불안정성을 가진 성인의 평형성, 반응시간 및 보행패턴 효과분석

Abstract

본 연구의 목적은 만성 발목 불안정성을 가진 성인들을 대상으로 세 가지 테이핑 방법을 처치하여 가장 효과적인 테이핑 방법을 제시 하는데 있다. 연구대상자는 정상군 12명과 만성 발목 불안정성 대상자군 12명으로 구분하였다. 대상자에게는 세 가지 방법의 키네시오 테이핑을 처치하였으며, 측정시간은 처치 전, 처치 직후, 처치 1시간 후, 처치 2시간 후로 나누어서 측정 하였다. 측정항목은 평형성, 반응시간, 보행패턴을 분석하였으며 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 대상자군과 정상인군에서는 평형성에서 정상인군이 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 반응시간에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 보행패턴에서는 Initial Double Support(R)와 Terminal Double Support(L)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 둘째, 테이핑 처치 후 방법에 따른 평형성은 Taping_A 방법과 Taping_B 방법보다 Taping_C 방법 순으로 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 반응시간에서는 방법에 따라 유의한 차이가 나타나지 않았다. 보행패턴에서는 건측의 Swing Phase(유각기)와 건측의 Hip Joint(엉덩관절), 건측과 환측의 Knee Joint(무릎관절)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 셋째, 테이핑 처치 후 시간에 따른 평형성은 처치 전 < 처치 직후 < 1시간 후< 2시간 후로 유의하게 차이가 나타났다(p<.05). 반응시간은 처치 전, 처치 직후 > 1시간 후, 2시간 후로 유의하게 차이가 나타났다(p<.05). 보행패턴에서는 Ankle Joint(발목관절)에서 시간에 따라 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 본 연구를 종합한 결과 만성 발목 불안정성의 대상자는 정상인에 비해 평형성과, 보행의 양발의 지지기가 낮게 나타났다. 테이핑 처치 시 세 가지 테이핑 모두 시간에 따라서 평형성이 높게 나타났고 그중 Taping_C 방법이 더욱 유의한 차이가 나타났다. 반응시간에서는 세 가지 테이핑 처치 시 1시간 이후에 유의한 차이가 나타났다. 보행패턴에서는 세 가지 테이핑의 효과가 다르게 나타났다. 따라서 만성 발목 불안정성 대상자에게 키네시오 테이핑은 발목의 안정성과 기능에 긍정적이며 그중 사용한 목말뼈와 긴종아리근, 앞정강근에 붙인 Taping_C 방법이 더 효과적인 것으로 사료된다.|The purpose of the following research is suggesting more effective taping method by applying three different types of kinesio taping. We devide population into two two samples-control group of 12 people who have no symptoms, and group of 12 people suffering chronic ankle instability(CAI). Subjects of CAI had applied three different types kinesio typing, and the length of experimental time is divided into four-before appliance, right after appliance, one hour after appliance, and two hours after appliance. The list of measurement consists of analysis of balance, reaction time, and gait pattern. Three noticeable results are drawn out by the following research. First, it has been found out that there is meaningful statistical difference between control group and experimental group(p<.05). While no meaningful difference has been found in reaction time, on gait pattern, we could see such difference in both Initial Double Support(R) and Terminal Double Support(L). Second, according to different kinesio taping methods, relevant difference could be found out by comparing methods between Taping_A, Taping_B, and Taping C(The result is Taping_A, Taping_B < Taping_C) (p<.05). On the aspect of reaction time, we could not pinpoint noteworthy difference between suggested methods. On the contrary, meaningful difference could be observed in each element of gait pattern–swing phase(unaffected), hip joint(unaffected), and knee joint(both unaffected and affected) (p<0.5). Lastly, particular difference is checked out in balance by the length of time after applied in kinesio taping-after two hours > after one hour > right after appliance > before appliance (p<.05). In contrast, quite different result is drawn out at reaction time-before appliance, right after appliance > after one hour, after two hours (p<.05). In addition, we could only find relevant statistical data comparisons in ankle joint of gait pattern. To conclude our research, respondents of the CAI group shows low level of Initial both Double Support(R) and Terminal Double Support(L). When we apply kinesio taping methods, the degree of balance has increased on all three different types of taping, which Taping_C shows the best result. On reaction time, all taping methods show relevant differences after one hour. Lastly, the effects three types of taping have been different in gait pattern. Therefore, we could suggest that kinesio taping could be positive to ankle stability and function, and it could be more effective especially on stabilization of talus and vitalization of both peroneus longus and tibialis anterior.