프랑스어 부정문에서 시간명사 보어 - De le Ntps 유형을 중심으로

Abstract

Cet article a pour but d’examiner les problèmes que posent les conditions très particulières d’apparition du complément de le Ntps. En effet, il n’apparaît pas dans une phrase positive, et son comportement transformationnel est tout à fait irrégulier. A partir de ces problèmes se pose la question de son statut syntaxique. On peut en effet faire un certain nombre d’hypothèses: on a examiné ainsi une hypothèse qui consiste à le rapprocher d’un complément partitif, au vu de sa forme en de et du contexte négatif, avant de proposer une solution plus conforme à sa distribution et à ses propriétés transformationnelles, et de discuter les implications de l’analyse proposée. En fait de le Ntps n’est pas un complément de verbe ou de phrase. C’est un complément de nom d’un nom de temps un Ntps. Si l’on considère sous sa forme complète, on constate alors qu’il apparaît en réalité dans les assertions positives aussi. La différence de forme dans les assertions positives où un Ntps n’est pas effaçable, et dans les interrogations, hypothèses et négations, où il l’est, peut être mise sur le compte du type phrastique: dans l’assertion positive, ce un Ntps apporte une notification de durée, que Ntps soit un nom de temps spécifique ou un des noms de parties indéterminées du temps moment ou instant. A contraire, lorsqu’il n’est pas asserté, c’est-à-dire dans les négations, interrogations et hypothèses, ce groupe un Ntps n’apporte pas de spécification de durée et est facultatif. Cet effacement de un Ntps là où il n’est pas asserté explique la forme particulière en de, les restrictions contextuelles, et la spécificité du comportement transformationnel de ce complément de le Nips, qui est un complément de nom.