실개울 계획 및 설계요소별 중요도 분석 연구

Abstract

최근 쾌적한 주거환경에 대한 관심의 고조로 차별화된 단지 조성을 위하여 다양한 형태의 친수공간을 도입하고 있으며 수도권의 주거단지를 중심으로 실개울이 도입이 본격적으로 도입되고 있다. 실개울은 자연형하천 및 생태호수와 연계하여 단지내 수공간의 띠를 형성하는 블루 네트워크(blue network)를 형성하며, 그린 네트워크(green network), 화이트 네트워크(white network)와 함께 주거단지의 오픈 스페이스(open space)망을 이루고 있다. 그러나 실개울 계획 및 설계에 대한 객관적 기준이 부재하여 설계자의 주관에 따라 자의적인 설계가 이루어지는 경우가 많았다. 특히 실개울의 설계 단계별 주요요소 및 각 요소에 대한 중요도 분석 자료가 없어 설계요소 반영의 우선순위 결정에 객관성이 결여되는 사례가 나타나고 있다. 이와 같은 맥락에서 본 논문은 다양한 형태로 도입되고 있는 실개울의 개념을 정립하고, 기시행된 주거단지의 실개울을 대상으로 설계요소를 도출하여, 전문가와 일반인에게 설문조사하여 중요도를 비교 분석함으로써 각 설계요소의 중요도를 제시하여 실개울 설계시 객관적인 자료를 제시함을 목적으로 수행되었다. 논문의 진행 및 연구 방법은 문헌조사를 통하여 실개울의 개념을 정의하고, 실개울의 기능과 효과, 실개울의 구성요소와 구조, 실개울 유지수와 수질관리 등 이론적 사항에 대하여 기시행사례 및 관련 문헌, 보고서를 토대로 하여 서술하고, 부천상동 및 용인동백주거단지의 실개울 설계사례를 소개하였다. 이와 같은 이론고찰을 통해 실개울의 계획 및 설계요소 도출하고 전문가와 일반인을 대상으로 설문조사를 실시하여 설계요소별 중요도를 분석하였다. 설문구성은 폐쇄형 질문으로 하였으며 중요도에 대한 척도는 5점 리커드 척도를 사용하였다. 본 논문의 연구내용은 다음과 같이 요약되었다. 첫째, 주거단지의 실개울은 자연적인 시내(溪)의 인공적인 형태로 조성되어 이?치수기능이 없으며, 인간의 이용, 생물의 서식 등 다양한 목적으로 생활 가까이에서 접할 수 있는 친수공간이다. 둘째, 실개울 설계시 고려하여야 할 주요항목은 설계단계에 ‘실개울조성목적’, ‘입지조건’, ‘도입공간의 유형’ 등으로 관리단계는 ‘관리요소’와 ‘평가시 항목’으로 나타났다. 중요도가 높은 설계요소는 설계단계에 ‘수질’, ‘주변식생 및 식물’, ‘휴식(산책)공간’, ‘쾌적성증대’ 등이며, 관리단계는 ‘환경성?생태성’, ‘수자원관리’, ‘안전성’, ‘쾌적성’ 등으로 나타났다. 그리고 중요도가 낮은 요소는 설계단계에 ‘생태관찰대’, ‘징검다리’, ‘수로길이’ 등이며, 관리단계는 ‘주민교육프로그램’, ‘경제성’, ‘공학적합리성’, ‘모니터링프로그램’ 등으로 나타났다. 셋째, 전문가와 일반인의 설문 응답분석 결과가 상이한 항목은 ‘수생태계네트워크 구축’, ‘단지의 쾌적성 증진(생태환경 개선)’, ‘주민접근성’, ‘수경시설(조형물포함)’, ‘데크시설’, ‘환경성?생태성’과 ‘안전성’ 등인 것으로 나타났다. 넷째, 응답분석 결과가 전문가와 일반인의 중요도가 일치하면서 중요도 평균값이 선순위로 분석된 설계요소는 ‘인접수생태계 연결성’, ‘휴식(산책)공간’, ‘수변식재 및 수생식물’, ‘생태연못(수생비오톱),’ ‘수질’, ‘주변식생 및 식물’, ‘수자원관리(유량, 수질 등)’ 등이다. 또한 본 연구에서는 실개울 설계시 수질 등 수자원관리가 공학적으로 검토되어야 하며, 수생태계 연결을 위한 생태호안 등 소생물서식공간 조성에 대한 기법개발과, 시설물 안전, 수질유지 및 청소 등 관리가 용이한 설계기법개발이 중요한 요소로 나타났다. 그리고 전문가와 일반인의 중요도 순위가 상이한 설계요소는 차후 주거단지의 실개울 설계시 이용현황 및 선호도를 고려한 시설이 도입될 수 있도록 설계 과정에 대한 개선이 요구되는 것으로 나타났다.; The increased interest in pleasant environments has led to various kinds of water spaces used in development of complexes, and especially stream planning in the capital region has increased. Streams provide a blue network, building a water space belt with natural rivers and ecological lakes, complementing the green and white networks of a residential complex’s open space network. However, a lack of objective standards in stream planning has led to designs made with the designers' subjective ideas. Specifically the lack of analysis on the main elements of each design procedure and the importance of individual design elements has made cases with a lack of objectivity in decision of design elements' priority. Following this line of thought, this thesis created to establish the notion of a stream from various contexts and to indicate the importance of each design element drawn from previous designs in residential areas with the analytical results of a survey of professionals and non-professionals, so as to provide objective data for stream planning. The order of this report and the method of this research is to establish the notion of a stream by referring to sundry records, and, to describe theoretical items such as functions, effects, elements, structures, quantity and quality of water with former cases and references, and, to introduce the examples of Sangdong in Bucheon-si, and Dongbaek in Yongin-si, then, in consideration of the theory, to draw elements of planning and design and analyze the importance of each element based on the survey by professionals and non-professionals. The survey was composed using a closed questionnaire format and a 5-item Lickertis scale to grade importance. The summary of this study is as follows. First, a stream in a residential complex is an artificially constructed natural water stream that is not for water utilization or control, and that people interact with it in various contexts such as for human use or as a habitat for plants and animals. Second, important elements of planning were the design phase’s ‘purpose of stream creation’, ‘condition of the site’, and ‘the type of introduced space’, and the maintenance phase’s ‘elements of maintenance’ and ‘items of valuation’, and then they were classified into detailed items. The high priority items are, from the design phase, ‘quality of water’, ‘surrounding vegetation and plants’, ‘rest places (promenades)’, ‘improvement of the amenities’ etc., from the maintenance phase, ‘environmental and ecological level’, ‘management of water resources’, ‘safety’, ‘amenities’ etc.. And, the low priority items are, from the design phase, ‘observation spot for ecology’, ‘stepping stones’, ‘the length of the stream’ etc., from the maintenance phase, ‘educational program’, ‘economical efficiency’, ‘engineering suitability’, ‘monitoring program’ etc.. Third, the items which showed different results from professionals and non-professionals are the ‘construction of blue-network’, the ‘improvement of the amenities of a complex (ecological improvement)’, ‘human access’, ‘waterscapes (with art)’, ‘water decks’, ‘environmental and ecological level’, and ‘safety’ etc.. Fourth, the items which showed the same result from the professionals and non-professionals, and also those which showed the highest priority are the ‘connection of neighboring aquatic ecosystems’, ‘rest places (promenades)’, ‘aquatic vegetation and plants’, ‘ecological ponds (aquatic biotopes), ‘quality of water’, the ‘surrounding vegetation and plants’, the ‘management of water resources (quantity and quality of water)’ etc.. This study also showed that a technological examination for the management of the water resources such as the quality of the water, and development of biotopes like ecological revetments for the connection of aquatic ecosystem, and convenient maintaining skills for safety, quality of water, and cleaning are important. Also, the difference of opinions on elements between the professionals and non-professionals indicate that the improvement of the designing procedure based on the present conditions of their use and preference is needed.