989 4329

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.author이호용-
dc.date.accessioned2019-12-08T06:09:44Z-
dc.date.available2019-12-08T06:09:44Z-
dc.date.issued2018-06-
dc.identifier.citation법학논총, v. 35, no. 2, page. 415-441en_US
dc.identifier.issn1225-228X-
dc.identifier.urihttp://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3617418-
dc.identifier.urihttps://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/118877-
dc.description.abstract현대 행정 환경이 날마다 복잡해지고 전문화되면서 행정은 종래 야경국가시대의 수동적 태도에서 벗어나 적극적 태도로 변화하였다. 공무원들은 행정조사를 통해 보다 유용한 정보를 얻을 수 있으며 그것들은 행정결정과 다양한 결정 정책 및 법위반을 통제하기 위한 행정환경을 조성할 수 있다. 그러나 행정조사를 수행하는 데에는 여러 가지 문제점이 수반될 수 있다. 무엇보다 법적인 근거가 없는 행정조사의 불법성, 법적인 근거에도 불구하고 비례 원칙에 대한 위반. 진술거부권 및 영장주의의 미적용, 행정조사 거부에 대한 실력행사, 법위반 내용 및 변호인등 선임권 미고지 등이 그러한 문제이다. 이와 함께 정치적 목적의 수사와 같은 행정 조사의 경우 그 대상을 선택함에 있어 공정성 문제가 제기되고 있으며 행정 조사를 과도하게 사용하여 본래 목적과 다른 목적을 가지기 때문에 피조사자를 어려운 상황으로 몰아가는 사례가 빈번하게 발생한다. 다행스럽게도 행정조사기본법, 행정절차법이 발효되어 행정조사의 문제점이 줄어들 긴하였으나, 완전히 해결되지는 않았다. 더구나 행정조사가 수사로 이어질 경우 행정적 조사에 의해 확보된 자료가 최종적으로 범죄 수사의 자료 또는 증거로 사용되기 때문에 피조사자의 방어권 또는 기본권이 침해받을 위험이 크다. 행정조사 없는 행정활동은 없다고 할 수 있을 정도로 행정조사라는 수단은 결과적으로는 행정결정을 위한 매우 유용한 도구이지만 비례원칙 위반 등 과정에서 실행되는 행정조사의 권한이 너무 강력하여 이미 행정법에 의해 통제될 수 있는 한계를 넘고 있다고 할 수 있다. 결론적으로 행정조사가 갖는 공익적 기능과 침해될 수 있는 피조사자의 사익을 형량하기 위하여 높은 수준의 가치판단과 합의가 요구된다. 이 논문에서는 수사로 활용될 수 있는 행정조사 과정에서 발생할 수 있는 법적 쟁점들, 예컨대 진술거부권, 영장주의의 적용, 행정조사 거부에 대한 실력행사, 법위반 내용 및 변호인등 선임권 고지 등에 대하여 다루어보았다. 앞으로 이 논문에서 제시된 의견이 행정조사기본법 혹은 개별행정법상 행정조사에 관한 규정을 수립하는데 도움이 되길 기대한다.As the environment of contemporary administration is getting complicated and specialized each day, the administration was changed from passive administration like modern night-watch state obtaining data at the office and working mainly for national defence and public security to active administration of enhancing people's welfare and restriction of law violation. One of the ways to response people's expectation is administrative investigation. Through administrative investigation public servants can get more useful data and use them for administration decision and understanding administration environment for various policy decision and confirming and restricting law violation. However, there are various problems in conducting the administrative investigation. Above all, the illegality of conducting administrative investigation without a legal basis, and the violation about the principle of proportion in the meaning of excessiveness, in spite of a legal basis. Along with this, the problem of fairness in choosing the objects of the administrative investigation such as political purpose investigation is being raised, and the cases which drive examinees into difficult situation occurs frequently as the administrative investigations are overused to get purposes diverging from the original purpose or repeated investigations. Fortunately Act on Administrative Investigations and Framework Act on Administrative Procedures were taken effect, so the problems of the administrative investigations were greatly reduced, though they were not perfectly solved. And in case that the administrative investigation leads to criminal investigation, there is a great risk that the defence right or basic human right of examinees could be infringed, because the data obtained by administrative investigation is finally used as data or evidence for criminal investigation. So the means of the administrative investigation is a very useful tool for the administrative decision which is its result, but the power of the administrative investigation executed in the course is so powerful and may already exceeded certain limit simply to be controled by the Act on Administrative Investigation or proportion principle etc. Even though we could not deny administrative investigation. Because if there is no administrative investigation, there is no administration activity. In conclusion, there should be a high degree of value judgement and people’s agreement to reach a suitable compromise between securing the public benefit and hurting the examinee’s rights and interest.en_US
dc.language.isoko_KRen_US
dc.publisher한양대학교 법학연구소en_US
dc.subject행정조사와 수사en_US
dc.subject진술거부권en_US
dc.subject영장주의en_US
dc.subject행정조사 거부에 대한 강제력 행사en_US
dc.subject변호인선임권 고지en_US
dc.subjectAdministrative investigations and Criminal Investigationsen_US
dc.subjectVeto of Statementsen_US
dc.subjectWarrantiesen_US
dc.subjectEnforcing the Denial of Investigationen_US
dc.subjectNotification of the Right to Counselen_US
dc.title수사로 활용될 수 있는 행정조사의 법적 쟁점- 실무자의 관점에서 -en_US
dc.title.alternativeLegal Issues of Administrative Investigation Used as an Criminal Investigation in Practitioner’s Perspectiveen_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.no2-
dc.relation.volume35-
dc.identifier.doi10.18018/HYLR.2018.35.2.415-
dc.relation.page415-441-
dc.relation.journal법학논총-
dc.contributor.googleauthor이재구-
dc.contributor.googleauthor이호용-
dc.contributor.googleauthorLee, Jaekoo-
dc.contributor.googleauthorLee, Hoyong-
dc.relation.code2018018792-
dc.sector.campusS-
dc.sector.daehakCOLLEGE OF POLICY SCIENCE[S]-
dc.sector.departmentDEPARTMENT OF POLICY STUDIES-
dc.identifier.pidhoyongr-


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE