프랑스어 부정의 통사적 기능 : 분포·기능적 분석

Abstract

프랑스어 부정의 통사적 기능들을 동사그룹을 중심으로 분포·기능적 측면에서 분석해 보았다. 먼저 부정 접사들의 통사적 가치를 어떻게 규정할 것인가? 그리고 부정의 구조는 긍정의 등가체로 환원될 수 있는가? 만일 그것이 가능하다면 그러한 조작의 메카니즘은 어떠한 것일까? 한편 그와 같은 두 가지 유형의 대칭적 구조 사이에 생기는 통사적 등가성의 단계를 어떻게 한정할 것인가? 이러한 문제들을 논하기에 앞서 기존의 전통문법과 구조문법, 변형생성문법에서 다루어 졌던 프랑스어 부정의 통사적 기능에 대한 몇 가지 관점들을 각각 살펴보았다. 전통문법에서 프랑스어 부정에 관한 대표적인 연구로 D. Gaatone을 들 수 있겠다. 방대한 자료체들을 바탕으로 통사적, 의미적, 문체적 그리고 운율적 측면에서 프랑스어 부정체계를 세밀하게 묘사하고 있으나 전통문법의 시각에서 접근한 한계성으로 인해 부정에 대한 분석 방법론의 체계화를 완전히 이루어내지는 못한 것 같다. 반면에 T. Cristea는 직접구성요소 분석방법을 통해 부정의 영향단계를 비교적 명확히 보여주고 있다. 구조문법에서의 부정에 관한 연구로는 L. Tesniere를 예로 들 수 있겠는데, 그가 주창했던 종속문법의 이론적 틀 안에서 자신의 독특한 수지도로 나타내는 부정의 분류는 통사론적 관점에서 받아들이기에는 설득력이 결여된 부분도 있는데, 이는 그가 내세우는 이론과는 상반되게 통사론적 논증과 의미론적 논증이 문장의 구조적 조직이라는 개념 안에서 상호 긴밀히 연계되어 있기 때문일 것이다. 변형생성문법에서는 부정을 문장 부정 negation de phrase과 구성요소 부정negation de constituant으로 분류하고 있는데, 특히 문장에 있어서 부분 부정의 영향 범위는 전제presupposition라는 개념을 이용하고 있다. 그러나 부정이 부분적으로 미치는 영향 범위가 뚜렷이 감지되기 위해서는 암시된 언술이 쓰여진 담론 속에 명시 되어 있거나 구술 담론 상에서 특별한 억양에 의해 나타나야 하므로 막연히 전제되어 있는 정보에만 의존하는 것은 바람직하지 못할 것이다. 즉 암묵적으로 전제된 정보는 그 홀로 부분부정의 가치를 명확히 드러내 보일 수는 없기 때문이다. 본 논문에서 주된 연구 대상인 부정의 분포ㆍ기능적 분석을 위해서 프랑스 생물학자 Jean Rostand의 L'etat present du transformisme이라는 저서를 분석 자료체로 삼았다. 저자는 이 책에서 자신의 생물학적 진화론을 발전시켜 나가고 있는데, 묘사된 텍스트는 아주 세련된 언어층위로 구성된 과학적 산문이라 하겠다. 이러한 과학 도서를 분석 대상으로 선택하게 된 까닭은 저자 자신이 갖고 있는 생각의 미세한 어감의 차이를 가급적 모두 나타낼 수 있도록 정확하면서도 간결한 담론을 구사하고 있기 때문이다. 이 연구에서는 부정적 어휘들의 형태론적 접근은 고려하지 않았고, 다만 통사적 기능면에서 주로 부정을 고찰하였으므로 논증 과정에서 의미론적 기준이나 논리학적 기준은 내세우지 않았다. 말하자면 여기서 원용된 분석 기술은 먼저 분포주의 방법이었으며 이어서 기능주의 방법을 적용해 보았다. 그런데 이러한 분석 방법론은 고찰하고자 하는 부정의 구조를 묘사하고 그 기능을 드러내 보이는 데 적절한 기술을 제공해 주기도 한다.