박목월 시에 대한 비판적 시각에 관한 비판적 논증

Abstract

이 논문은 비예술적인 시각으로 박목월 시를 비판한 불합리함을 다시 비판하고 목월 시의 진면목을 논증하기 위해 연구되었다. 특히 다음과 같은 두 가지 점에 초점을 맞추었다. 첫째는 시의 예술적 자율성을 간과하고 정치사회적인 현실을 반영한 농도에 따라 시의 가치를 가늠하는 민중문학적인 시각의 문제점을 제기하는 것이다. 둘째는 목월의 초기 시를 부정적으로 평가한 태도가 온당하지 않음을 확인하기 위해 목월 시의 시적 완성도를 논증하는 것이다. 이를 통해 목월의 초기 시가 예술적으로 잘 지어진 수작(秀作)임을 증명하려고 했다. 박목월의 초기 시에 대한 비판적 태도 중에 가장 문제가 되는 것은 자연 몰입의 경향을 보여주는 작품을 현실 도피적으로 매도한 경우이다. 이런 태도는 시가 시인의 현실적 경험과 상상력의 조합에 의하여 예술적으로 형상화된 양식이라는 점을 간과하여 적절한 시각이라 하기 어렵다. 또한 그것은 시의 가장 중요한 특성인 함축성을 고려하지 않은 채 시적 제재를 표층적 의미로만 해석하여 그 바탕에 깔린 진정한 의미를 놓쳐 버린 한계도 노출한다. 박목월의 시혼과 작품을 살펴보면 그는 당대에 누구보다도 치열한 예술정신을 갖고 시적으로 잘 형상화되고 다듬어진 작품을 짓기 위해 심혈을 기울였음을 분명히 확인할 수 있다. 본고는 이 점을 거울로 삼아서 목월 시의 시적 완성도를 구체적으로 해명하였다. 그 결과 목월의 초기 시들, 특히 대표작으로 꼽히는 ˂청노루˃ 같은 작품은 민중 시각적인 척도로 비판한 결과가 얼마나 허황한지 여실히 증명한다는 사실을 분명히 확인하였다.