중국의 문명과 국가기원론에 대한 고고학적 고찰 - 고고학과 역사학의 관계를 중심으로 -

Abstract

본 글은 고고학과 역사학의 관계를 통해 중국문명과 국가기원에 대한 학사적 관점을 정리함으로써 궁극적으로는 중국 고대국가의 형성과 발전이라는 중요한 연구테마에 접근하고자 하였다. 현존하는 사회와 문화의 질서, 도덕과 자아 이 모두를 역사 발전과정의 필연적 표현의 과정이라고 보는 중국에서 역사학의 전통은 중국 민족의 가장 중요한 정신적, 문화적 자산이다. 그 과정에서 고고학은 부인할 수 없는 물질자료를 통해 역사문헌을 뒷받침하는 가장 강력한 도구로 받아들여졌고 자연스럽게 역사학의 전통 안에 자리 잡게 된 것이다. 따라서 중국의 고고학은 태생적으로 역사학과 불가분의 관계를 맺고 있으며, 정치적 상황과도 항상 연결되어 있다고 볼 수 있다. 그러나 성곽을 비롯한 유적의 집중화와 유물제작의 전문화 및 표준화는 인구집중과 도시화의 과정 속에 자연스럽게 나타나는 고고학적 특징을 의미하지만, 그 특징이 곧바로 국가의 정치적, 경제적 중앙집권화를 의미하지 않으며, 특히 특정 민족(혹은 지역)과 연결할 수는 없다. 따라서 문명과 국가의 기원은 자원의 생산과 분배, 교통로의 독점적 지배와 같은 경제적 요인에 의한 공납제적 지배, 권력의 독점화 과정에 대한 동인을 밝히는 것이 중요하다. 인구의 증가와 농업 생산력의 증대를 확인할 수 있는 환경적 요인, 공납제적 지배를 증명할 수 있는 자원의 분포와 이동, 분배 등 물질적 증거에 대한 고고학적 증거들을 확인할 때 취락간의 위계, 중심부와 주변와의 관계, 문명과 국가의 등장을 이해할 수 있다. In this article, I focused on the formation and development of Chinese civilization and the origin of the ancient state through the relation between archeology and history. Historical tradition is the most important spiritual and cultural asset of the people in China, where the existing social and cultural order, morality and self are all in the process of necessarily expressing the historical development process. In the process, archeology was accepted as the most powerful tool to back up the historical literature through undeniable material data, and naturally became a tradition in history. Therefore, archeology in China is inherently inseparable from history, and is always linked to political situation. However, the centralization of remains including castles and the specialization and standardization of artifacts represent archaeological features that appear naturally in the process of population concentration and urbanization, but their characteristics do not directly mean the political and economic centralization of the state, In particular, we can not connect with a specific people(or region). Therefore, it is important to clarify the process of the origins of the civilization and the state, such as the production and distribution of resources, the domination of the state by economic factors such as monopoly domination by traffic, and the process of privatization of power. If we can identify the archaeological evidence of material evidence, such as environmental factors, distribution of resources that can prove the dominance of the state, we can understand the hierarchy between villages, the relationship between the central and the periphery, the emergence of civilization and the state.