26 0

잡지 <朝鮮公論>의 1910년대 사설에 나타난 조선통치론

Title
잡지 <朝鮮公論>의 1910년대 사설에 나타난 조선통치론
Other Titles
The Choseon Regime Theory in Leading Articles of Magazine 『Choseon Gongron』 in 1910's
Author
최혜주
Keywords
조선공론; 무단통치; 재조일본인; 마키야마 고조; 동화주의; 조선 이주; 3.1 운동; Choseon Gongron; forced ruling; the expansion of armaments; unity of government of Manchuria and Choseon; assimilation; Japanese living in Choseon
Issue Date
2016-12
Publisher
한국민족운동사학회
Citation
한국민족운동사연구, v. 89, Page. 43-89
Abstract
『朝鮮公論』은 일제의 식민지경영과 대륙정책 확립, 그리고 총독정치에 공헌하기 위해 창간되었다. 식민통치기 재조일본인의 언론활동은 대내적으로 일본인의 이익에 배치되는 정책에 대해서는 당국에 대항해서 통치방침을 비판하고, 대외적으로는 국가 이익을 위해서 당국과 일치하여 침략주의적인 여론을 선전하는 이중성을 가지고 있었다. 이 논문에서는 1910년대의『朝鮮公論』사설에 나타난 조선통치 담론을 분석하여 일제의 식민통치정책을 살펴보았다. 식민통치의 방침에 대해 중요하게 제기된 비평은 다음과 같다. 첫째 무단통치를 비판하고 무관총독 폐지문제를 거론하였다. 그러나 총독정치 비판은 일제가 조선인들에게 무력통치를 자행한 것에 대한 비판이 아니라 언론탄압이나‘회사령’등의 규제로부터 재조일본인의 자유와 이익을 요구하는 것이었다. 둘째 2개 사단증설 문제에 대해 찬반양론을 소개하였다. 사단 증설을 찬성하는 측은 군비확장의 연장선상에서 국가의 존망이 걸린 문제로 인식하였다. 그러나 반대론자들은 2개 사단증설로 금후의 전쟁에 대비하기 어렵고, 증사보다는 조선인에 대한 정신교육과 철도건설이 시급하다고 주장하였다. 셋째 만선정무 통일론을 주장하였다. 이것은 만주와 조선을 동일 경제범위에 두는 것이며 일본제국의 대륙정책상 긴요한 것으로 인식하였다. 滿鮮 양 철도의 병합도 대륙경영을 위해 필요하다고 보았다. 다음 조선통치를 위해 중요한 것은 조선인을 동화시키는 문제라고 인식하였다. 이를 위해 첫째 일본인의 조선이주, 조선인의 사상경향 연구, 조선인에 대한 고등교육, 일본인과의 동일교육을 통해 조선인에게 충군애국정신을 고취시킨다. 둘째 동화의 방법으로 내선인 결혼문제에 대한 논의, 조선인 개명, 일본어 보급이 필요하다. 셋째‘소요’의 원인규명과 대책을 위해 조선인의 사상을 연구하고, 자치권을 부여하며, 문치정책을 실시해야 한다. 재조일본인은 이 사태를 초래한 책임을 반성하여 조선인이 일본인을 혐오하지 않게 만들어야 한다고 보았다. The 『Choseon Gongron』 was published by Japanese living in Choseon in order to contribute toward establishment of colonial management and continental policy and politics of Chosen Governor General. The media activities of Japanese living in Choseon in the period of colonial rule had dualism, while internally they criticized the policies of the authorities that was opposed to the Japanese' profit, they abroad propagated the aggressive public opinion accordant with authority for national benefits. This paper examined following Japanese politics for colonial rule through analyzing the discourse on rule of Choseon in leading articles of 『Choseon Gongron』. It is as in the following criticisms that was brought up importantly about policy of colonial administration. First, it criticized the military rule and insisted on abolishing the military governor. However, it was not that criticism against the politics of Choseon Governor General was not directed to the rule of force of Japan, but preserved the freedom and profit of Japanese living in Choseon from suppression of the press and the ordinance of Choseon company. Second, 『Choseon Gongron』 introduced the two opposite opinions about the establishment of 2 divisions. In the side of proponents, it was considered the matter of life and death for the nation in line with the expansion of armaments. But, for the opponents, it came hard to prepare for war from now because of the extension of 2 divisions, and they insisted that moral education to Koreans and railway construction wer more urgent than their establishment. Third, it insisted on the theory of unity of government of Manchuria and Choseon. It was to place Manchuria and Choseon to same range of economy, and necessary to continental politics of Japanese imperialism. It also was important for them to merger railways between Manchuria and Choseon to continental management. They considered the matter of assimilation of Korean as the important thing for rule over Choseon. For this at first, Japanese imperialism inspired Koreans into loyalty and patriotism to Japan through moving Japanese to Choseon, studying the trends of thought of Koreans, higher education for Koreans and same schooling to Japanese. Second, it was required for the way of assimilation to dissemination of Japanese language, discussion over marriage of Japanese living in Choseon and chaning Korean's name. Third, it was also important to research on Korean thought, give a right of autonomy and carry out a policy of civil administration for investigating the cause of disturbance and its measures. They thought that made Koreans not to hate Japanese through self-examination of responsibility for these situations.
URI
https://www.earticle.net/Article/A299012http://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/101583
ISSN
1226-9980
DOI
10.19162/KNM.89.2016.12.02
Appears in Collections:
RESEARCH INSTITUTE[S](부설연구소) > RESEARCH INSTITUTE OF COMPARATIVE HISTORY & CULTURE(비교역사문화연구소) > Articles
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE